这种人也能当选宜兰市长 真不知道会投江聪渊的都是怎么样的人
县长也官派 乡镇市长也官派
小弟对自称民主圣地的宜兰人的民主素养真是大开眼界啊~
1.时事来源:
中国时报
2.完整标题:
乡镇市长改官派 江聪渊乐观其成
3.完整内文:
乡镇市长改官派 江聪渊乐观其成
2017年11月14日 04:10 中国时报 胡健森／宜兰报导
继水利会会长改为官派后，民进党立委郑运鹏等人又推动修法，欲将乡镇市长全面改为官
派，如放弃争取县长宝座，极可能回到原点争取连任的宜兰市长江聪渊13日表示，如果能
够在“提高行政效率”，又能提供民众政治参与适当途径的前提下，他个人乐观其成。
宜兰县的乡镇市长有一半以上已连任2届必须卸任，其余的才要争取连任，宜兰县的“大
房”宜兰市更是兵家必争之地，不排除争取连任的市长江聪渊表示，乡镇市长改成官派各
有优缺点，在优点方面可以提升行政效率及减少地方派系色彩，但改为官派也有缺点，包
括政治责任难以厘清、以及基层民众政治参与的权利恐将被剥夺等。
江聪渊说，如果能够在提高行政效率又能提供民众政治参与适当途径的前提，且考虑距离
选举时程已近，如能够订定落日条款的情形下，他个人对乡镇市长改官派的政策推动乐观
其成。
曾参选宜兰市长失利、前县议员赖瑞鼎说，虽然他已预定将在下周一前往民进党宜兰县党
部办理参选登记，但个人仍表示同意，因为乡镇市长改为官派后，变为二级政府可更有效
率，有限的地方资源也能更集中，但这是否还牵涉到修宪层次，恐有待政党间做一番辩论
、研究，让台湾的百姓都认为可以接受。
至于同样要争取连任的头城镇长曹干舜仅低调表示，将会配合中央决策，他个人没有意见
。
4.完整连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171114000538-260107

见绿就投的跟8+9

原来宜兰县是官派县市首长的实验区

大房是罗东谢谢

改官派可以减少不少选举费用和相关问题近期唯一一条不错的政策

政治酬庸啊。想想当初为何要投票乡镇市长选举的费用是候选人搞出来的，办选举应该不贵

是没错，很多经费都是人搞出来的

六都的区长也是官派，你怎么说呢？

都官派?，会不会变成选错县长，乡镇跟着沦陷，牺牲某乡镇资源，达到其他乡镇福祉

楼上提的的确是一个问题，只是看到六都部分是没看到什么大问题，所以或许也是个方向

想想现在官派的陈县长..........

政治酬庸位子一下多了许多 赞

这是进步的立法，可以接轨中国，由中央派任资进党真是好棒棒，连回归祖国的规画都想好了将来台湾去的总统，就由总书记指派吧

会有乡镇市长官派构想的其中一个原因是避免贪污案件，长期观察下来，越基层的民选行政首长或民意代表涉贪比例确实高了些，毕竟一次选举所费不赀，终究还是得靠‘额外’的金援才不致赔上家产。而官派是希望能多少解决这种歪风，但执行之后也会有其他弊害，只能经过详细损益比后再行抉择了

一个乡镇总预算，扣掉人事费，几乎没剩多少了

官派有什么不好，用钱选的很多都是土皇帝

宜兰就是官派示范区阿 哈哈

借问宜兰县的小三是谁？

目前直辖市区长官派是常任事务官 要考上高考才有机会x无法酬庸 如果乡镇市一样模式的话 支持官派

好的政策就是要支持....

官派贪污会比较少？ 呵呵 党工真多

回r大，从制度面上来看，乡镇市改派出单位后，预算都需经过县府统筹，相比起现今各乡镇市都自有预算且自行编列情况下，的确少了一个贪污的机会，当然要贪的人还是会贪就是了。从动机面上来看，少了选举改成事务官晋升，也确实不用再设法补起自己选举时的庞大花费，只是看职等是否符合资格，当然直接官派也是会有利益交换。制度上改革只能防君子不防小人，但至少变动制度确实能减少部分贪污的管道和方式，只是成效如何，与变动成本后所需承担的风险，尚待行政立法机关详细权衡

呵 都君子 何必选举 学中国改成指定就好，你前提就不成立了，还要讨论什么没有君子 全都逐利之徒 你讲法是没错 但那只在理想的状态下

六都的区长我记得都是事务官，也就是要有公务人员资格

公务人员比民选政务官好管控素质也比较高 台湾那么小实在没必要搞到那么小层级的选举 县市长就差不多了

县长用选的只要拉到中央就可以官派县长了 还需要选举吗 干脆都官派变台湾宜兰中共示范区算了

推，乡镇市长官派，少有酬庸之事

说个笑话 公务人员素质高

年轻公务人员懂行政法民刑法 懂法才能以法行政 素质普遍比民选高 有问题吗

推哦 乡镇市长官派 可以少掉地方长期执政

懂法才能玩法 傻傻的

不意外 觉青认证的优良政党

官派就是沦为酬庸工具

民选真的一堆王，自以为很大，想干嘛就干嘛，看看乡镇长就知道