自己的文章自己回一下
其实看上面的讨论串，大家对农地政策都有自己的一番看法
我来说说我的原意好了
其实农地政策就像前面大家所说的，没有标准答案
要讨论到细节真的可以写一篇论文了
所以我原来的用意只是想表达：
“农地不是不能盖农舍，也不是不能卖农舍，但是有个前提是合法。”这个大概念
(至于违法的部分该如何处理(加税?拆除?)，这又有很多方面可以讨论了)
当然在合法兴建的前提下，如果能再顾及“邻路、邻侧”这个的原则
更可以保存完整农地，对于真心想要从事农作的人，以及农地的生产价值
应该都是有加分的作用的!
就跟都市计画订定的一些土管规定，其实也都是为了维持都市景观及公众利益
回到农舍兴建位置这个议题上，我还是不太懂适当的限制位置这件事错在哪了?
不知道有没有其他人有不同的见解呢?

好好严格执行取缔农舍违建没有农地房用的问题，最终一年罚个30万，这就能有效吓阻，并且能够增加县政收入了啦！这一两年有对新建农舍严格取缔违建没有农地农用，但现在又换个代理县长就不清楚会不会抓了。

选举到了，两党都不敢抓

罚6--30万，不代表就地合法，屡罚不听或严重违规也可以强制拆除的。

事实是，罚个6万，地主也不会拆，行政机关也多半不会复查，如果没有人继续检举，缴了钱就没事了，这笔就当成规费。

会买农地盖房子的，就是想盖别墅，有大房子大庭院，所以才这么多违规，限制盖在角落，只能盖一小间，不如直接去买建地的的房子就好了，成本比较低又合法，有限制盖农舍的意愿就低了

一堆人搞不清楚状况，只想以便宜农地当建地来用。但农地之所以便宜，就是因为有土地使用上的法令限制，不是让地主可以为所欲为的。

农地跟一般建地课一样的税吧 保证通通闭嘴

那就全部变更为建地阿噗噗