先回答一下那些说我刚来没多久的事。
我看过2002年台北市长选完后，罗森的连两篇庆祝风姿贴文。
只是我没在这里发过文，只是看着。
我没看过白银，因为东方写出了白银的最后结局，针对默认结局的故事，罗森的写法
不会引起我的兴趣，所以没看。
没看六朝，因为是和人合写的，看了第一集觉得style不合。要套用历史军队大乱斗，
需要更深厚的军事史学底子，才能比较出东西方军事思维和训练各方面的差异，而我
在第一集中没看到这样的情境，所以没看下去。
所以，我对六朝和东方的腰斩，只是根据之前看的习惯来猜测。
我以为罗森说的大势所趋，就是大环境的意思，看来用词想法还是有误差。
十年前罗森写风姿时，最后必须插入银杏篇。十年后写东方，还是必须插入三本的阿
江回忆录，才能把故事延续下去，甚至要开写白银来交代西门前传。
写法或许有成熟一些，但是太过庞杂的缺点一样啊。
如果读者喜欢这样的庞杂，书卖的好，罗森要说是自已的风格也比较有底气一些。
但现实是书卖的不够好。
风姿和东方的点子满好的，但是点子好、用料新鲜，烹调方式也要合于大众的口味啊
罗森希望把故事的每个面向都说的很好，但是现实是你的笔力没办法处理好这么多的
东西同时呈现，又不会让人眼花。
阿里我觉得比较好，是因为第一人称的视角，虽然易写难精，但刚好限制住主线发展
不会脱轨，不需要为了交代某件事，还要暂停主线。
河图的九星书系出的不错，或许该请编辑看看为什么卖的不错？然后一起讨论看看。
我个人认为如果把写的内容精简一些，（不是指什么速食的写法）砍掉一些太过枝枝
节节的事，用简单的话带出来就好，或许会比较好一些。
以金庸来比较，是因为罗森和我差不多年纪，成长年代中金庸的作品看的人最多，容
易有共通的想像来比较而已。当然也希望罗森或许有一天能有金庸的高度。
写的语气比较差，我先道歉。以后新书上市我也会看，但题材喜欢的才会追。