※ 引述《Leonala (Leonal)》之铭言：
: 有人跟我一样觉得减寿是个很差的设定吗？
: 每个人的寿命可以说是每秒每个选择都有可能在改变
: 有这个设定等于是说每个人都有固定命运会在什么时候死，命定论我觉得满无趣的，也关
: 系到有神、无神论，在猎人这种讲求逻辑的漫画里，很不适合啊！
: 这个制约练成的同时，是否他寿命长短会影响能力的强度？假设命运是有意外会很快身亡
: ，或是命运是活到90岁，对制约来说条件差很多啊！
"力量借由减少寿命而增强"
力量与寿命做直接关联的这种设定虽然在很多漫画都有类似的架构
但其实我们就已经活在一个类似的经济框架下了
在这框架里"力量借由负债而增强"
现今的财力就可以对比漫画里的力量
比如三档的鲁夫打出巨人拳后就会缩小一段时间
就好像买了奢侈品后就得拮据的过一段时间
一个人在一个时间点的财力是固定的
就算是比尔盖兹他身价完全变现，假设总共是1000亿美金
今天要他付1001亿美金，他就是付不出来，唬不了人
就好像全部身家加起来就只有10万的人，就没有办法和有200万资产的人
竞买200万的商品，也是唬不了人
但是这样10万资产的勇者要怎么和200万资产的魔王pk呢？
这时候就有很多金融工具，比如说，和未来贷款，或者简单的说：举债
举了车债，10万资产的勇者就可以和魔王一样买200万的benz
在漫画里，勇者就可以和魔王一较高下
但后遗症就是不但要偿还（支付本金），未来的资产还会变少（支付利息）
若像是小冈那样拥有10万资产的勇者借了10亿打猫女...
就会像漫画一样几乎死亡（资产接近0）
但是有很多朋友帮他医疗（一直不让资产归0）
甚至最后有个朋友的女弟弟帮他直接宣告债务不存在...
当经济学来看，减寿（支付本金与利息）其实还蛮合理的