[闲聊] 太多脑补

楼主: ianencored (江帥)   2014-08-13 02:53:39
首先先为高雄气爆默哀
最近复刊后,太多如果太多假如了
看漫画脑补是正常的、也不是坏事
但改变历史根本是不可能的
所谓脑补是把作者留给读者想像空间的部分自行填满
例如
东=小杰、拿尼加=埃、面具人=带土等等
用合理的推测且顺着原本剧情拉出来的想像
有可能成为下一个先知
上面的一篇小杰如果晚生一年
有人看起来像在洗文章、有人觉得很有想像力
但小杰根本不可能晚生一年
既定的事实无法改变,就没有讨论的意义(或者你立志成为"猎人学家")
例如
作者: painttt (Nada nuevo bajo el Sol)   2014-08-13 03:02:00
那剧情讨论中的脑补呢?
楼主: ianencored (江帥)   2014-08-13 03:10:00
合理推测都可以讨论吧
作者: asd00726 (GG右侧安装)   2014-08-13 03:13:00
推 脑补不等于幻想
作者: luke2 (路克2)   2014-08-13 03:27:00
ㄏㄏ斯托斯
作者: ralph0517 (拉夫韩)   2014-08-13 04:10:00
可以脑捕之后的事情 过去的事情叫做幻想 这样分吧?
作者: sensiblerie   2014-08-13 04:11:00
:-(
作者: apoka (apoka)   2014-08-13 04:20:00
我发一篇怎么会被脑补成版上都是,那这篇是版规讨论?大家都不希望猎人版变版规讨论版吧?
作者: sensiblerie   2014-08-13 04:21:00
:-(
作者: apoka (apoka)   2014-08-13 04:22:00
我个人是不希望翻到闲聊结果看到版规讨论
作者: sensiblerie   2014-08-13 04:22:00
报歉重复
作者: apoka (apoka)   2014-08-13 04:25:00
"既定的事实无法改变,就没有讨论的意义"<--世界上很多事在此定义下,都会被你说成没意义。不然请版主开个分类叫“废文”“禁止事项研讨”也是可以这篇看起来像在洗文章= =另外原PO自行脑补了什么是"可以",事实是跟本没有什么事是"不可以","废文"的定义也是自己脑补出来的不合理的脑补就是废文,照你的定义此篇是废文。
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-08-13 06:44:00
我也觉得板上有些人真的幻想过头
作者: content71 (罗莉饲养中...)   2014-08-13 07:30:00
有些人幻想过头+1
作者: x4685153 (喵喵之歌)   2014-08-13 07:56:00
幻想过头很腻+1
作者: ffaarr (远)   2014-08-13 08:13:00
你觉得没意义,但那篇推文可以看到很多人觉得有意义。
作者: naoki1969 (19)   2014-08-13 09:15:00
管太多 明明幻想没几篇也没触板规 多元声音这么难尊重
作者: selfet (无駄无駄无駄无駄无駄)   2014-08-13 09:20:00
觉得看的很腻推个
作者: loveenvy (James)   2014-08-13 09:21:00
为什么要用你的逻辑去定论对别人有没有意义
作者: selfet (无駄无駄无駄无駄无駄)   2014-08-13 09:22:00
不过像是讨论某些情况可以怎么作倒是还好
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2014-08-13 10:00:00
我觉得无所谓, 至少原原po是花了时间心力打出来的就像一些kuso文, 不也是在剧情讨论上毫无意义吗至少现在是猎人板不是知识加, 这样我就很高兴了
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-08-13 10:11:00
举小杰晚一年出生那篇好了,最多就只能讨论到该次猎人试验,没小杰的话,奇犽不一定会在该次试验失败下次的试验也是在和小杰练功时出来考的既然都说小杰不在了,为何还以小杰有在的情况去做假设既然要幻想,逻辑至少也要对,不然会看得很烦
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2014-08-13 10:37:00
我是当kuso文在看, 看一看笑一笑就算了
作者: TOB (要学着不自私)   2014-08-13 12:40:00
XXXX脑补文还比你有内容
作者: sexnicorobin (杰尼龟头好大尝试才会约k)   2014-08-13 12:58:00
有一点娱乐性就算了有些推文脑补直接违背作者设定还振振有辞说别人说了
作者: jimmyada (冷冰冰咻咻风)   2014-08-13 13:05:00
我是觉得猎人板热闹就好啦!有同好很开心
作者: TaiwanSpirit (█████)   2014-08-13 13:35:00
这和限制言论自由有什么两样..谁来决定什么有意义
作者: xknightx (NK)   2014-08-13 13:47:00
其实只要讨论的内容够多够丰富 也没什么问题 没离题的话
楼主: ianencored (江帥)   2014-08-13 13:48:00
你翻单行本来看看 哪边有画小杰晚生一年 没离题?
作者: xknightx (NK)   2014-08-13 13:49:00
但看到三行了结的问题会让我认为是在洗板洗文章
楼主: ianencored (江帥)   2014-08-13 13:50:00
我真的不懂 是我的观念偏差 还是你们圣文上身这种很简单的逻辑 我还举那么多例子
作者: xknightx (NK)   2014-08-13 13:51:00
晚生一年那篇我是觉得太虎笑脑补又不严谨 像是来乱的文章内容的精采程度也关,举例就像废到有笑,很离题但也可以接受
作者: mi324 (笔笔)   2014-08-13 14:57:00
一堆脑补过头还蛮无聊的
作者: ponguy (●胖盖●)   2014-08-13 15:12:00
猎人不禁废文只禁政治
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2014-08-13 15:40:00
我不讨厌有梗的kuso文, 就这逻辑而已啊有时就是搏君一笑而已, 没离题或企图偷渡一些政治话题我都没意见
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2014-08-13 16:18:00
住海边? 合理不合理你说的算搜寻一下有多少"如果"文啊八卦版电影版一堆这样的文啊 有人开心有人觉得无聊
作者: kai08130623 (Sadaharu)   2014-08-13 16:28:00
如果文几乎都算是战斗比较居多吧? 这种小杰晚生一年的文感觉是把整本漫画砍掉重练...
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2014-08-13 16:31:00
那也是他自己脑补自由啊....砍掉所以呢?即使论证让很多人难以认同却并非出自恶意的文章看不惯就诉诸版规?
作者: leo921080931 (小饱)   2014-08-13 16:48:00
增加讨论度不好吗
作者: u937121672 (无垠)   2014-08-13 17:39:00
跟上动画囉 有人想要选会长这边想要选版主有些人也真奇怪 标题看起来很毒 或是内文看一点就知道不是自己能接受的 不会按←离开 偏要影响让其他想看的真的废文 这边还有版主管 轮的到你?
作者: Download (ptt)   2014-08-13 18:12:00
尊重多元声音+1可以参考金庸板,很多人提出假设,但也有很专业的回文
作者: henry8168 (番薯猴)   2014-08-13 19:02:00
你自己看不顺眼的文就叫人家另辟一篇讨论区? 真鸭霸zzZ
作者: focoket12 (小肥红)   2014-08-13 19:09:00
不脑补ptt变卖药平台了
作者: rayba (rayba)   2014-08-13 20:09:00
等你当上版主在来定下禁止脑补的版规吧 , 现在就是没这条等进度看人妄想也是一种乐趣啊
作者: s911131 (小黑)   2014-08-13 21:22:00
推阿
作者: kissu5566 (护卫军)   2014-08-13 21:58:00
幻想无罪!
作者: dannydxo (天天黑皮XDD)   2014-08-14 14:55:00
喂喂...你知道这里是什么版吗?
作者: pjzeratul   2014-08-14 15:56:00
西索没跟团长打,是因为要留着帮忙打躲避球。(无误)
作者: star0275 (台湾野人)   2014-08-15 17:33:00
同意你,当初我看到那个如果小杰早出生个一年真是大翻
作者: asiak1009 (Konson)   2014-08-15 18:51:00
自命清高
作者: henry8168 (番薯猴)   2014-08-17 14:51:00
不脑补要怎么讨论? 就算是科学家也需要做假设(脑补)
作者: DIDIMIN ( )   2014-08-17 16:22:00
差多囉,科学家假设完会去验证结果,这边补脑可无法检验
作者: kai08130623 (Sadaharu)   2014-08-18 12:56:00
补血
作者: erial (erial)   2014-08-18 20:37:00
有些过头.有些OK. 讨论度/程度这把尺 原PO想过解法吗?
楼主: ianencored (江帥)   2014-08-19 01:34:00
依照原作衍生出来符合剧情的想像可行但如果完全跟原作不同方向 就没有讨论价值只能当茶余饭后的闲聊话题 不适合用"讨论"至少不要让人/讨论 结果看到幻想文不然就像文中例子一样 [讨论]如果富坚没画猎人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com