[讨论] 政治文标准

楼主: werttrew (发点优文赚P币)   2014-07-25 15:51:51
※ 引述《idooo (爱赌才会赢)》之铭言:
: #1Jq04Nwo
: 嘘 utcn92:你何不去尻马总统一拳,让大家为你喝采,顺便证明你的论述? 07/24 02:47
: utcn92 政治引战推文警告一次
: 推 QQdragon:3f想尻马桶一拳 07/24 11:04
: QQdragon 政治引战推文警告一次
: → pttstupid:想尻马桶快去尻啊XD 07/24 11:47
: pttstupid 政治引战推文警告一次
: 嘘 eclipse911:就回个3楼吧 马一点能力都没平常就没啥人在膜拜他了 07/24 12:09
: eclipse911 政治引战推文警告一次
: 推 akillu:现在尻低能三楼大家也会喝采呀~ 人被讨厌是有很多种的 07/24 12:39
: akillu 人身攻击警告一次 (连同#1Jq8icxm 已警告两次)
在此我想对“政治引战”提出疑问
我认为这词定义太不明确,根本不能拿来执行版规
“政治”不用说,范围太广了
“引战”又是什么意思,会引发双方激烈讨论就叫引战吗?
其实所谓“引战”让人忌讳的应该是某种歧视的观念
例如以下问题:
1.黑人体能是否比较好?
2.黑人智商是否比较低?
这两个问题都能引发激烈讨论,但第二项明显带歧视心态
所以版主该禁止的不是“引战”而是“歧视”
另外再回到“政治”吧,前面有说到政治范围太广
绝对不能拿来当执法标准
而照之前判例,有争议的都是提到“马英九”吧?
经上探讨,我希望版主不要再用“政治引战”当执法标准了
应该明确地说
本板不能 “歧视马英九”,并立为版规
这样就没有争议了,而鄙人也会全力支持版主的运作
作者: bigcia (花轮)   2014-07-25 15:56:00
嗯嗯 有同感 不过歧视马英九这条板规听起来颇爆笑 lol
作者: benka (*0*)   2014-07-25 16:02:00
我也觉得此版规该废除
作者: owlonoak (深邃光辉)   2014-07-25 16:03:00
就黑人的例子,其实广义而言都是歧视。有些学者认为对特定族群有刻版印象都算歧视。
作者: chungyiju (海-绵-宝-宝)   2014-07-25 16:07:00
哈哈
作者: yamiew (yamiew)   2014-07-25 16:13:00
XD
作者: qwerty789 (键盘789)   2014-07-25 16:22:00
ㄏㄏ推个
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-07-25 16:23:00
真有道理,这篇完美地示范了引战、使用公告等行为
作者: aiweisen (艾维森)   2014-07-25 16:24:00
你竟然回公告?
作者: peruman (美丽人生)   2014-07-25 16:26:00
留个很纯粹的版 大家可以放下无谓争议 很纯粹讨论共同兴趣的事情 很困难吗 非得把所有的版 都弄脏才爽?
作者: BOV5566 (鹿港孫伯符五六)   2014-07-25 16:31:00
弄脏!?
作者: xxhellosexy (你好性感)   2014-07-25 16:32:00
脏?那篇原po拿一个有人支持有人不支持的贾伯斯当例子 三楼以同样的逻辑举一个有人支持不支持的那个人当例子我觉得还好啊 大家有点过敏
作者: leo921080931 (小饱)   2014-07-25 16:36:00
我觉得已经很明确了
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-07-25 16:38:00
只要是酸政客,就容易造成笔战,全禁就好
作者: idooo (爱赌才会赢)   2014-07-25 16:38:00
1. 不是板主文章分类请勿用公告,已代改标题2. 扯到和猎人无关的台湾政治一律当政治引战不管你说谁好谁不好都一样3. 还有问题要讨论请寄到我信箱,本文锁文处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com