Re: [心得] 谁的念能力和各性最不搭

楼主: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-13 22:33:34
※ 引述《lifehunter (垄天)》之铭言:
: 你回去重看第一集 凯特已经挡下了狐熊的攻击 他是可以选择不杀的
:
: 但他却帅气地说完这句屁话后 就把狐熊给砍了
:
: 狐熊只是抓伤小杰而已 也没吃到人肉啊
凯特没有做错什么
这是自然界生态
狐熊已经先决定攻击人类了
凯特自然反击 而且把他杀掉
原因就是这是自然界的规则
再加上如果不把这狐熊杀掉
会有更多的人类被攻击
反而会死更多的狐熊
妳在野外遇到攻击你的野生动物
记得有耐心在他旁边施以教化
回来告诉大家成效如何这样
作者: Junkie5566 (姜姜姜姜)   2014-06-13 22:47:00
看不懂为何会有更多狐熊死掉?你的推论感觉比较适用在个别无故攻击他人的案例→但小杰被攻击是他(无意的)挑衅在先哦或者是在人杀人的例子上
作者: xknightx (NK)   2014-06-13 22:52:00
就被列为危害生存的生物 要灭族
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-13 22:54:00
狐熊之所以会攻击人类,是社会结构问题,你我都推了一把..
作者: icou (已哭)   2014-06-13 23:15:00
凯特么做这背后应该是基于他们世界的规约 但富间没说清楚便是
作者: Decill (inner peace)   2014-06-13 23:16:00
真实世界我记得也有吃了人肉的野兽必须处死的作法但说到底只是人类自私的选择这么做而已
作者: uytqazescf (龟)   2014-06-14 00:04:00
野生动物 老虎 山猪之类攻击人类一次之后 再犯的机率非常高 记录上也有抓不到老虎结果许多人被吃掉不过如果要说是人类为了自己而说自私的化 或许也可以吧
作者: HuangJ (PandaJ)   2014-06-14 00:14:00
据说是人类的肉比其他动物好吃 吃过一次就会想再吃第二次这个观点我认同 毕竟我们不可能吃人 也有可能一吃过就上瘾?
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-14 00:24:00
去看俄罗斯父女被熊吃的影片 母雄亲自教导如何吃女儿
作者: ianencored (江帥)   2014-06-14 00:24:00
叉烧包?
作者: badpriest (不良神父)   2014-06-14 00:34:00
人类是最好狩猎的 吃人野兽都是这样上瘾当然 这是现实世界指没有念能力的人=口=
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2014-06-14 01:17:00
攻击过人类的动物只能杀因为动物无法规训
作者: Junkie5566 (姜姜姜姜)   2014-06-14 02:09:00
我是觉得任何其他人杀掉狐熊都还说得过去,但是凯特是动物猎人耶,感觉上不是对动物应该更宽容吗=口=除非他在定位上其实是我们传统意义上那种(专门杀动物的)动物猎人...而且推文怎么会歪到吃人肉啦= =狐熊是因为小杰侵入领地才作出攻击的吧??没印象牠想吃掉小杰啊?!
作者: skyzer (故事的最后...)   2014-06-14 02:20:00
Monster Hunter!!
作者: totohoho (風清揚)   2014-06-14 02:28:00
这非关自私吧 伤我族类当然予以反击 大多数动物都这样
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2014-06-14 02:52:00
人不吃人是因为基因让我们认为人肉难吃当然还有自然界伦理关系
作者: eyesofnaraka (梅理思)   2014-06-14 09:07:00
凯特是动物猎人 所以更守动物法则 其实不冲突富监要表达的正是这点 没有人道 只有弱肉强食接受 尊重 遵守这个法则 他打小杰是因为他对这法则的无知与不尊重 也就是...白目用人道考量凯特的行为和准则 我觉得会错失富监本意蚁王人性化与会长兽化(恶意/进化)的部分也是表达这点蚁王人性化后之所以天真就是他忘了这本质是种族间的生死残杀的生存之争 亦即自然/动物/食物链的猎与被猎之争 这些概念在猎人里面其实是贯彻比较清楚的
作者: naoki1969 (19)   2014-06-14 09:47:00
我也觉得和猎人身分不冲突 人道也只是另一种自私的表现像用人的观点去扑灭十场森林小火 反而造成一场森林大火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com