Re: [讨论] 论 "子鼠"与"西索" 之高低

楼主: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-10 12:28:00
※ 引述《Soochyang (严小骚)》之铭言:
: 磊扎单纯使用单纯的念能力应用“缠/周”灌注在躲避球上丢出去的力量
: 西索刚好有办法用伸缩自如的爱拉回去
富坚应该还是有做过点物理背景的探讨
磊札在GI的最后一球 西索可以挡下来很正常的
因为西索的口香糖 能伸缩不断
只要控制单位时间念球动量变化的量 就能控制自己承受多少力
有足够伸缩够长的空间 就能挡下
这点在梧桐的战斗有一模一样的情况
至于梧桐用来对付西索这无穷伸缩的卸劲的方式
就是加上扭力 只要半径一样承受的力道就一样
所以才逼的西索撑不住只好解除
可以伸缩的口香糖 伸缩力却挡不过磊札的念兽的力量
可见这口香糖的伸缩度是有上限的
至于黏度 我觉得应该是没有上限
感觉就像是他念能力的一开始设定的制约
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2014-06-10 12:46:00
漫画谁理你物理背景
作者: asuak456 (戏如人生)   2014-06-10 12:50:00
分析的不错!
作者: udm   2014-06-10 12:52:00
不考虑物理背景的话那就是以漫画家画出来的为准,那还用讨论吗富奸说伸缩自在的爱就是撑得住,你是读者你想怎样?一楼很好笑
作者: providence (providence)   2014-06-10 12:55:00
如果现实里能使用念能力 我就考虑你的物理背景...漫画的环境跟现实根本不同 硬要说根本就是另一个世界了拿A世界的衡量标准到B世界做判断不是很怪吗= =
作者: Opethmist (Eternal Rain Will Come)   2014-06-10 13:07:00
一楼就是标准的大绝招啊...我承受不起QQ
作者: content71 (罗莉饲养中...)   2014-06-10 13:57:00
既然拿来讨论了,就是以已知的物理为主啊,不然讨论干嘛
作者: alan576 (alan576)   2014-06-10 14:36:00
黏度没上限的话 感觉会有BUG XD
作者: ianian1992 (Ian)   2014-06-10 14:47:00
一直想到蜘蛛人面罩拿下来是西索的画面
作者: walkwall (会走路的墙)   2014-06-10 16:23:00
有西索在 3M挂勾算什么... 阿 原来西索是顾家的好男人
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2014-06-10 18:35:00
因为很明显的作者没有考虑太多阿 不然作用力和反作用力一讲下去 就很难玩了
作者: kekeyo (kekeyo)   2014-06-10 18:38:00
所以大家想要的讨论 是看似专业其实一点也不专业的讨论一楼直接开大招 就等于句点了...to原po 就算是制约也办不到无上限的黏性吧
作者: MoneyMonkey   2014-06-10 20:08:00
西索自己可以控制断或不断。
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2014-06-10 20:36:00
那句话或许可以改成 正常人的力量无法摆脱的强度
作者: udm   2014-06-10 21:12:00
讨论应该着重在漫画与现实之间的差异吧,看漫画学科学这样。就好像常看到有学者出来说明,哪些电影镜头是不可能的,只是为了剧情而演成那样....
作者: TheBeast (边缘肥宅)   2014-06-10 22:44:00
所以弹力位能要来算算营养午餐份量???
作者: zxc246812 (汤姆上校)   2014-06-11 03:24:00
一楼句点王 气氛超破坏者
作者: mailbox (ㄚ蓝胖胖)   2014-06-11 10:18:00
唯一的物理背景是kbox黏在手上多久的问题
作者: FrankerZ (目标在远方)   2014-06-11 16:31:00
在猎人讨论物理本来就很奇怪 一楼说的没错啊
作者: eemail (eemail)   2014-06-11 20:41:00
每个人眼睛那么大...要不要讨论人类学 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com