自己负责我赞同 但出事还不能用资源这个逻辑我不给过 那种什么软脚走不动叫直升机自己付钱ok啊 如果是山难还不能叫救援？
https://udn.com/news/story/7314/4117442再者 功课做足 自我评估不逞强 根本就很难发生意外要加强的是这方面 路上那么多车祸怎么没见要封路
https://buzzorange.com/2019/10/23/mountain-rescue-charge/的确没在讨论这次事件 我在针对一楼逻辑死去的人是你吧...我第一则留言 第一句话 就说“先不针对店家做的事”可见我根本就没有要讲新闻发生的事倒是我打了这么长一段 也拿出我觉得不合理要辩驳的地方 你都有在看不敢出来回应 看到我说针对一楼 你倒是跳出来得很快？然后说了什么？“逻辑死去”？再说 哪楼打脸我 说我越扯越远那则吗？我从一开始就完全没在对乱倒啤酒 肥皂洗头这件事做发言啊 是你选择性忽略我说“不针对店家做的事”还是我乱扯被打脸？所以我下面不是更正说我打太快了吗 我已重新表达文意 为何这么爱选择性忽略啊...真难沟通“不是禁止所以有人去。是乱禁一通 正常去泡温泉的人也要被冠上乱闯的罪名 先前打太快 重新表达文意”到底多爱忽略 只挑自己想看的...部分原住民以传统领域之名行敛财之实你觉得合理的话也没什么好继续往下讨论？我猜你是没在接触户外也没去了解过 然后政府说什么你就赞同什么 也没见识过“保护区被当地”部分”原住民乱丢槟榔 烟蒂 生蚵虾蟹鱼 毒鱼电鱼”保护区吗？我倒觉得这是双重标准又扯肥皂...真的快要懒得跟你讲了 从头到尾没在跟你讲肥皂 我有对他们温泉里洗肥皂 倒啤酒的行为表示赞同？如果要继续把我没说过的话套到我头上的话我就不再回应了我傻眼...一楼不回那留言 我也不会回这篇文章 这篇一楼回“我以为偷闯保护区是部落客、大学生、外国人的常态 去ig看不就一堆吗？”一楼没在讲肥皂、倒啤酒 他讲的是“偷闯” 我就是针对偷闯在回他后面还说“世界上哪个国家公园的温泉可以进去洗肥皂的蛤？”讲得好像我把这行为合理化到底偷换的人是谁 自己讲“偷闯”的问题 我就针对偷闯回他 后面发现这个讲不赢又讲肥皂 啤酒 我这样分析还不够清晰吗就竟先扯不相干的是谁 要完全符合提议就好好抨击倒啤酒、洗肥皂的行为就好 是谁先提到偷闯的 讲得好像我开始的一样*题意还想偷换概念啊。我理性讨论、提供文章 反之对方咬著一句有语病的句子 就巨婴巨婴的讲 然后对我许多留言都要选择性忽略另外不讨论店家的事 是要起手式什么 啊店家就有错欠骂没有争议啊 有什么好讨论的 还是我开头要先骂一下店家我才能继续往下讲 又或是我讲这句要被当我是来帮店家护航的