看到许多人因为这次的事件被水桶十年
让我想起当年的太阳花学运
占领立法院是非法的，但是他们行使的是“公民不服从”
肇因于当初服贸法规的粗糙，与当权者执政，半分钟通过的傲慢
所以事件过后，当初几个被起诉的学生，后来并没有被重判
太阳花学运挡下服贸是不是对的？看看后来签署了FTA的韩国现在的惨况大概就知道。
平心而论
有哪一个地方版会因为发表首长被停职的新闻而被删文水桶？
台南？高雄？桃园？台中？基隆？板桥？台北？
没有，不管蓝的还是绿的执政的县市，没有任何一个地方版会这么做。
这显示了现在新竹的版规与执行者的与众不同。
w 前版主在推文中为版主辩护，如果大家这么有意见为什么当初不说
我在这里回答
第一，大家知道版主辛苦，尽量不会有太多意见
第二，相信版主，有这么多地方版可以参考，不会制定出离谱的版规
第三，绝大多数人并没有参与版规的制定
所以大家对于版规不会有什么意见，一直到执行结果太离谱，大家才惊觉
这样的无限上纲已经让本版变成了文字狱。
所以，身为版主请不要把大家的高配合度与信任拿来反驳后来有意见的人。
如果未来新竹版规能够因此完善
这些行使“公民不服从”而被水桶的人有他们的贡献
新版规完成后，建议两位版主解除这些人的水桶，因为他们可能真的是新竹人
只是因为这次的事件被激怒，而很明显责任不是只有他们一方，十年不能发文太超过。
如果现任版主不愿解除水桶，希望未来接任的版主记得这件事，帮忙解除水桶。
当然，我也不确定会不会因为这篇而被水桶十年啦
如果真的发生，请未来接任的版主千万记得救我出桶
※ 引述《iamm (ttt)》之铭言：
: 大家不妨冷静下来，讨论一下新竹版版规的“裁量”与“制定”
: 先说“裁量”，在讨论之前，我们看一下这则2018年旧闻
: 妇等红灯遭拦腰撞压车底惨死　竹北文兴路列危险夺命路口　
: https://www.ettoday.net/news/20181115/1307060.htm
: 假设开车的是新竹的市议员
: 至于版规的“制定”，我以车版为例
: 有一群人逛车版是什么都看，百无禁忌。
: 有另一群人看车版是为了了解更多关于车的性能资讯，但很排斥看到车祸血腥画面。
: 如果为了不让这群人看到血腥画面，大刀一挥制定一条版规，不得发车祸相关新闻。
: 没错，照顾到了第二群人，但第一群人有些是想从车祸中去分析跟了解如何避祸。
: 他们的权益丧失了。