大家不妨冷静下来，讨论一下新竹版版规的“裁量”与“制定”
先说“裁量”，在讨论之前，我们看一下这则2018年旧闻
妇等红灯遭拦腰撞压车底惨死 竹北文兴路列危险夺命路口
https://www.ettoday.net/news/20181115/1307060.htm
假设开车的是新竹的市议员
有一种版主会认为这则新闻可以提醒新竹人注意文兴路这个路口很危险，所以保留文章
有另一种版主认为这则新闻是市议员政治人物的个人行为，会引发政治口水，所以删文
着重的点不一样，结果完全不同。
就好比这次，有人发的新闻是副市长由邱臣远接任，重点在于讨论邱臣远过往资历
与施政方向，还有缺乏民意基础有什么影响。但是版主以内文出现了高红安而删文水桶。
法条是死的，但就是会有恐龙法官，版规也是如此。
至于版规的“制定”，我以车版为例
有一群人逛车版是什么都看，百无禁忌。
有另一群人看车版是为了了解更多关于车的性能资讯，但很排斥看到车祸血腥画面。
如果为了不让这群人看到血腥画面，大刀一挥制定一条版规，不得发车祸相关新闻。
没错，照顾到了第二群人，但第一群人有些是想从车祸中去分析跟了解如何避祸。
他们的权益丧失了。
对比新竹版，因为少数人闹版，就制定版规从此不能提及政治，再加上版主的主观裁量
与政治倾向，就会造成如今冲突的局面。
政治是管理众人之事，自然就会跟新竹人息息相关。版规粗糙的制定，造成新竹版
变成地方版的奇葩，沦为只是赠送物品的平台。满足了政治冷感的一群人，牺牲了
另一群新竹人的权益。拿着版规当令箭，一提到政治就叫人滚到正黑八卦。
利用这个机会，做一些改变吧。