不只涉贪案！新竹棒球场改善案 议员质疑高虹安绑标图利特定厂商
记者陈佩君／台北报导-2023-08-18 18:50:52
https://i.imgur.com/wRZ4lRE.jpg
▲针对新竹棒球场改善案，议员指控高虹安涉绑标与图利。（图／新竹市政府提供）
新竹市长高虹安在立委任内涉嫌诈领立院助理费案，日前遭到北检以贪污罪起诉，闹得沸
沸扬扬；除此之外，新竹市府日前将市立棒球场改善专业咨询及检测服务案的招标案，决
标给悍创运动行销股份有限公司，引发多名市议员质疑图利特定厂商、先承揽后得标，呼
吁高虹安必须说明清楚。
高虹安“开挖大秘宝”，检测新竹棒球场，针对新竹棒球场改善专业咨询及检测服务案，
新竹市府7月4日以176万决标给悍创运动行销公司，不过，却引起当地民代质疑涉嫌“先
承揽后得标”，并于上月到新竹地检署控告高虹安涉绑标与图利。对此，新竹市政府强调
，标案流程一切合规合法、公正公开。
绿党市议员刘崇显指出，悍创在7月得标之前就已经取得土壤样本、未获标案就处理市府
财物、未获标案就介入送检流程；他郑重问高虹安，采购法中哪一条得以允许厂商“在未
得标前就处理市府的采购需求”？
民进党议员刘康彦也质疑，此案系依《政府采购法》第22条第1项第9款办理“限制性招标
”，经评选，由“悍创”得标执行市府委外项目，但委外项目，系依据“机关委托技术服
务厂商评选及计费办法”第几条、第几项、第几款及第几目办理？
刘康彦询问，棒球场案曾在105年办理过专案管理，为何今年再针对专业咨询发包一次？
请问105年和今年的案子有何不同？两案性质都属专业咨询，“高虹安市府是否重复发包
，试图图利特定厂商？”另外，资格订定方面，105年的专案管理，至少有针对投标厂商
的“基本资格”做限制，但此案，高虹安市府竟完全未针对履约基本资格（如信用、专门
技能）做限制，是否为特定厂商开后门？
刘康彦说，高虹安市府在今年5月31日进入棒球场取样，并对外称“感谢BrightView 愿意
协助改善作业”，“请问高虹安市长，本案7月4日才正式决标，为何在尚未决标前，就可
公开指定由BrightView执行，分明是先射箭再画靶”。
刘康彦提到，本案7月4日才公告决标，逻辑上，确定得标厂商后，才能进场进行球场改善
，而市府于5月31日就大动作开挖，声称会将七包土壤采样送美国实验室检验，所以，先
前的1个多月，在得标厂商未确定之前，这七包土壤究竟由谁保存、如何保存、到底送了
没，完完全全就是个黑箱、是个谜团。
对于相关质疑，市府当时回应，此案6月12日上网公开招标，标案流程一切合规合法、公
正公开，期间仅有悍创公司一家投标，经确认其符合标规资格，并出具美国大联盟场务公
司认可，委员会通过审查合法得标，一切均按照采购法规定办理。
https://www.nownews.com/amp/news/6232962