※ 引述《jumpballfan (QQ)》之铭言：
: https://www.ettoday.net/news/20230105/2416330.htm
: 看推文骂机车占大多数
: 现在新闻公布警察答案：
网络很多判决可以查
交通部98.07.03.交路字第0980040138号书函
查汽车行驶至交岔路口，其行进、转弯应依之规定，道路交通安全规则第 102条定有明文，同条第 1项第 7款“转弯车应礼让直行车先行”之规定，应系适用不同行车方向或不同车道之行驶情
形；至如汽车系于同一车道行驶，则其前后车之行车秩序，系应遵守同规则第 94条第 1项之规定。
交通部101.10.25.交路字第1010413264号函
查道路交通安全规则第94条第 1项已明文汽车在同一车道行驶时，除拟超越前车外，后车与前车之间应保持随时可以煞停之距离，爰于贵法院前揭号函所提之本部98年 7月 3日交路字第0980040138号函说明二后段，已明确说明略以：“致如汽车系于同一车道行驶，则其前后车之行车秩序，系应遵守同规则第94条第 1项之规定”，亦即同向同车道行驶之前后二汽车，并不生转弯车应 让直行车之疑义课题。
上了法院并不是警察判决，他们只负责依据法条移送，但判决起不起诉、成不成立是另一回事，之前行人违规闯马路，被车撞死，警察也是用过失致死移送，应注意而未注意。结果，法院判决出炉，汽车无任何肇责。
同车道前后车判决文一堆，光这篇的行车记录器，方向灯都打了几秒，后车坚持要过，所以刑事不一定起诉，但民事应该是躲不过了，同车道并没有直行车转弯车差别，只有前后车判定的