Re: [闲聊] 跌落神坛的他,带给你所认为的新竹的改变

楼主: dean1990 (狄恩院长)   2022-08-15 13:08:51
基本上就是表面功夫做不少,
但实际带给民众便利或实际优化生活环境的不多。
我不否认这将近8年来有不少不错的设施,
譬如府后停车场,真的是好设施,
不仅带动护城河周边的许多餐厅发展,
也让平常开车的民众更愿意去老市区走走。
也譬如头前溪畔的整治工程,
对于有小孩有宠物的人,无非是假日的好去处,
停车位跟公厕也都规划的蛮妥善的。
但有些工程,就真的是不知道在干什么。
拿最近清大校门附近的光复路整治工程来说好了,
那边的人行道本来就很宽了,景观也还可以,
但却要花经费去重新整治门面,真的是不太懂意义何在。
或像是关新公园,本来应该也是还好好的吧,
但后来又围起来重新整修,
那为什么不一开始就直接做到位呢?
车站前广场,这是很多网友在质疑的,
好像整修前跟整修后除了造型以外没有太明显的变化啊?
也包括晶品城停车场,楼高没话说,
但规划那么多车位却只有几部电梯运输,
真的停了一次就不会想去停第二次。
西大路地下道更是,如果没有交通安全上的疑虑,
除了美化工程以外,应该有其他更值得做的事情吧?
总而言之,就是感觉好像做了很多事情,
市府的团队也很常在行销政绩,
但实际感受到能带给自己便利或好处的真的是不多,
冲其次就只是好像部分的地方变美了,
但不少你也不会想去,因为交通无解,
要马塞车,要马没停车位,
美的地方小到你不愿意忍受这些不便利特地去一访,
除非刚好在你家门口或附近。
作者: jennyfish102 (想要多一个人)   2022-08-15 13:44:00
通常是居住地旁边整理一定有感,别的不会用到的地方就会觉得没必要,但每个没必要的就会是有的人有感的
作者: shinichi4869 (工藤新一)   2022-08-15 14:34:00
阿坚就是花了很多钱做表面功夫,看起来金光闪闪但是腐败的本质不变新竹的大众运输一样烂透到流汁火车站花大钱拉皮,棒球场原址重建还是一样烂
作者: moonight0124 (夜月央)   2022-08-15 15:57:00
晶品城规划和市政没关系吧?那不是私人企业吗
作者: believemysky (有缺陷才会完美)   2022-08-16 11:09:00
清大那看过后发现1.12亿改起来跟之前功能差不多的东西...多一个公园客运国道客运没啥移动看了连结发现1.12亿多个公园是哪招,客运不移进去那边那么常出车祸不改善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com