Re: [情报] 公视 有话好说 新竹棒球场频出包!12 亿

楼主: jj89066 (kk)   2022-07-26 10:05:33
乳题,但其实也不是如题啦。
天灯案所知甚少,真心想问如棒球场一案,是否有人或机关可以监督?总不能
下次换个人选上,又换个人来搞吧(笑)。我是真心求解,但因为感觉推文会
被当代风向的护航狗,所以另辟一片净土。
这次的棒球场,也都是依政府采购法开投标、决标,结果结局就是弄得比览趴
还臭。有没有贪污是不知道,地下室花六亿多不多我也不太懂。但我总觉得,
该不会得标厂商根本不会盖棒球场,然后当初评审委员也根本不懂,接着政府
承办人就是妥妥的公务员,所以从招标开始到盖完,从头到尾没人懂棒球场?
是否有这种夸张的可能捏。不过还是有很多很扯的地方,感觉“正常情况”下
都不会发生的错误就是了。
但真的,该如何在工程进行监,或接近尾声的时候,又或者在一开始设计时,
就杜绝这种比扯铃还扯的结果发生?难道标案发包出去后,至竣工前,只能靠
一个高普考上的公务员监督!?然后再靠一个高普考上的公务员审预算,然后
就结束了一个钜额采购案。
说真的,阿坚跟阿沈大概也没发现自己那么烂。毕竟标案他们也不用坐在那招
标或者盯进度。公务体系层层分明,在公文上盖过章的大概都准备遭殃。
啊我这是提出一个很合理的疑问:难道没人能阻止这种事,没人能够监督吗?
希望不要有人嘴我护航等等,阿这次绿的搞,下次蓝的在搞,吃亏的还是人民
阿,总不可能是蓝绿吃亏吧?
作者: alex0203cool (Alex)   2022-07-26 12:24:00
开幕前:政绩好棒棒 开幕后:我们听从龙来的建议
作者: ifconfig5566 (it56)   2022-07-26 12:36:00
去监督他会掉票阿 , 民意就不存在坚黑
作者: KingSccasher (霸王鲜果汁)   2022-07-26 13:35:00
台北市比较正常?哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com