就....办个展览要想的很多，首先要想“怎么吸引主办来办？”
要吸引人家来办，最现实的就是$$$$$，如果没得赚人家根本不会想来办。
那要吸引人家来办展，地已经算是最简单的了
也还要考量很多点：
1.人口基数：为啥展都办在双北？人口基数多，光吃双北人口的钱就够赚了
我相信新竹人都很敢花，如果有展也会有一堆家长愿意花钱去遛小孩
但问题是如果只能赚新竹人的钱一定不够，那新竹能吸多少外县市的人来呢？
2.交通便利性：为啥展都办在双北？说穿了就是看准你外县市人口容易过来
客运、火车高铁都很方便，下车后也有强大的交通网络到达展点，
这让双北办展的外溢范围到很大。
反观新竹，光你高铁下车后还要转的车就不太方便；
新竹公共汽车也没双北的线这么频繁方便；
自驾来恐怖的假日巨城车流我看也会劝退不少人。
3.逛展后的娱乐活动：你一个展最多让你逛两小时好了
很多人来和朋友约一约来早上来双北看展，中午吃饭和下午的娱乐活动点都很多
反观新竹火车站周边已经惨不忍睹，如果只剩巨城我看也是吸引不了人，
吃的部份每个人主观不同我就不予置评了
4.展览之外的用途效益：
就以新竹大家最爱提的天灯好了，假设在这办展，
势必要增加往天灯线的交通便利性，
那多开的一些公共汽车线或道路，在没展览时有多少效益？
如果办展时都满班，结果平时小猫两三只，那会有点可惜。
我这边也只是随便提公共汽车线当例子，
如果场地要另外找另外盖的话也是要考量后续用途，
不然等到变蚊子馆也是一种浪费。
还有很多问题要想啦！例如要政府主导还是民间主导？
民间主导那要不要为了吸引主办而补助？
那补助有没有图利问题？ 会不会有人办烂展只为了赚补助款？
那谁来审核验收？ 用什么标准？ 都会让事情更复杂
个人单就一个新竹人的角度，要去双北已经非常方便，
如果政府要为了办展(或吸引办展)花很多不符效益的钱，
个人觉得大可不必，新竹内部还能进步的很多，我想办不办展不是首要考量。