什么石油，看不懂。
公投绑大选没过倒是可以嘴两句：
从这次投票结果来看，未来，执政者不想过的案，就会不绑大选；想过的案就可以绑大选
。这样逻辑清楚了吗！
公投过，执政者就要提出执行规划；
公投没过，执政者要做不做他决定就好。
另外，公投是民意发声工具，市长也参与连署，担任正方，基本上就是说明他当下因为某
些原因，自认没能力执行此案了。投票通过此刻，他就要开始给出执行计画，也许比修理
公园难度更高。
当然他还是可以维持现状况，就看他想当几任了。
※ 引述《jayfrog (写不出coding)》之铭言：
: ※ 引述《meishaonan (meishaonan)》之铭言：
: : 标题: Re: [新闻] 新竹市喝好水公投通过 市府应订废污水管
: : 时间: Sun Dec 19 12:47:41 2021
: : ，
: : 没有心要做就会生出很多理由，例如麻烦，复杂，花时间，花钱，别人也没做…
: : 只要想做，有心做，怎么会没办法。
: : 寓言故事愚公移山，老师父母常常在讲给孩子听，怎么?大人做件事情老要找理由一
堆?
: : 公投同意，就是叫执政者别推三组阻四了，选出来解决问题，不是问问题。
: 选举公报第一点就说，他们觉得有问题的是"应以专管回收"，这一点。
: 至于禁污水则是另一件事。
: 举个例：今天的公投题目是：你同不同意，政府开采石油让人民发大财。
: 因为公投是有强制力的，所以通过后，政府就必须开始开采石油让人民发大财。
: 但新竹不是高雄，可能挖一辈子都挖不到，还会浪费一大笔钱。
: 如果这笔钱拿来买台积电，可能都还比较有机会让人民发大财。
: 以你的说法来看，当政府质疑上面的公投主文时，
: 就是政府在推三阻四的，不想让人民发大财，只会问问题。
: 回到原本的题目，"应以专管回收"这件事的必要性是什么？阻止污水流入上游，一定只
能
: 用这个方法吗？会不会有其他更有效的方法来达到所需的目的。不过这方面我是真的不
熟
: 所以我也不知道这问题的答案是什么。
: 没有人不想喝好水跟发大财，但是当今天需要强制做某件事来达到喝好水或发大财，那
反
: 对的人，说不定只是不想"强制做这件事来达到喝好水或发大财"，并不是不想喝好水或
发
: 大财。
: :