有看新闻，
大概知道后续情形。
想回的太多了，就回文吧。
在FB时有看到一个家长的回文，
我觉得说得很好。
https://i.imgur.com/fBoJA6v.jpg
https://i.imgur.com/T7IiC3I.jpg
我觉得很可惜的是，
律师不应该针对：
“有没有提醒老师是不是应注意剪小块打官司。”
应该打“水晶饺这种不易吞食，不易咀嚼的食物。适不适合学龄前，气管食道都还细小的
孩子食用？”
10年前已有学龄前幼儿食用鱼丸噎住身亡的新闻，
10年后在幼稚园菜单还看得到鱼丸，
代表教育体系完全没有从这些憾事中学到任何事。
也没有做过任何改善。
身为一个一岁小孩的妈妈，
我只能说之后上幼稚园的时候我会每周注意菜单的，
鱼丸、水晶饺这种食物要是出现，
不用改菜单，
我会请老师帮忙再放一份其他未加工的食物即可。
我不会让幼稚园的孩子吃水晶饺。
人工制造的，
过于滑溜或弹性的食物，
我真的不懂营养师开这道菜的原因？
难道水晶饺跟鱼丸的营养丰富、均衡？
不可否认的，
从出生起每一次吃东西，
都会有噎到的风险。
但就因为有风险，
容易导致憾事发生的食物，
不应该避免吗？