楼主:
mixwo 2020-04-11 20:19:59※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UaOC2Q4 ]
作者: mixwo () 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有新竹市动物园的内幕?一封给新竹市长的公开信
时间: Sat Apr 11 16:42:40 2020
有人知道新竹市立动物园的改建内幕吗?
公开给林智坚市长的一封信:
以下是这几天去过改建动物园的极度愤怒与哀伤，
在这以前我跟大家一样认为对林市长有所期待,
也对于林市长的努力与市容的改变感到开心，
打从铁皮围起来改建那一刻我跟孩子都在期待着...
直到我从停车场踏入森林食堂用餐再到动物园入园参观，
想请问林智坚市长您所谓的以动物为主动物为本的动物园呢?!
当天的烈日我只看到忧伤无力不快乐的动物，
大量的水泥铺面与两三步就一辆贩售饮品的餐车，
动物们的新家，没有以往浓密的树荫，没有以往自然的环境，
动物们都躲在新盖的设施或是仅有一点点遮荫的地方躲避烈日，
我所见到的动物都不是很舒适，也恹恹在一旁，
取而代之的是一堆游客!
请问林智坚市长，这是专业团队所规划出来的结果吗?
这是您美丽的文宣高超的行销所陈述的那样美好吗?
怎么好像是一个商业化的结果，
怎么把动物园规划成薰x草森林、新x森林呢?
整个园区的工程品质粗糙后续园区维护也不佳
尤其园内的餐厅更像是整个园区的主角，
文青风的食物，也不是很友善的经营模式，让我倒抽了一口气，
我再也不想踏上这样的动物园去残害动物。
小小的园区本来充满植栽的多样性，虽说年代久远，
但以前的动物园就好像新竹市的一座小森林，像都市之肺。
虽然部分动物都有笼子，以前的园区是那么天然，那么的静悠，
我们在园区也不容易轻易的打扰动物，
以往，简单的带个饭团香蕉就可以陪伴孩子以最不打扰动物的方式待上半天，
如果有去过的人就可以明白这个差异性，甚至有趣的高架木栈道，
飞禽鸟类的园区，里面天然多样的植物，既隐蔽又有趣更是美丽，
我们是在诺大片的植物与森林中探索，一点都不违和，
植物长年的根系与多样的生长，
我们不禁特别的小心不去打扰甚至破坏了这美丽的园区!
对比现在的园区只考虑到城市的行销，商业行为，
大量的水泥与没有围栏、空荡荡的新家，
根本是虐待动物，
究竟是来看动物还是来人看人?
光入口莫大的广场到莫大的餐厅，这样的比例，是一个好的动物园设计吗?
当天的游园，走到园内一半已经怒火冲烧了，
以前非常多的老树，植栽通通不见?!
以前随处都是小憩空间
热得半死的我们只看到一台又一台贩卖饮品的餐车?!
我一瓶都不买 我一个都不消费!
这就是以动物为主的动物园!!!!!
可以告诉我大量的铺面是为了容纳更多的游客?!
可以告诉我莫大的餐厅与文青风的餐车是为了跟上潮流?!
林智坚市长就算以前常有耳闻您家是建X业，
也有一些负面新闻，
三五好友聊天时 我们新竹市的妈妈们还是很挺你的，
认为有所为才是最重要的，
追踪了您的粉丝页，对于您行销的文章甚至影片，认同到不行，
了解原来树木的修枝是这么多学问，
是的您把丽池公园甚至周边都结合，结果动物园光秃秃的，像极了需要消费的森林乐园，
这不是园艺设计，也不是景观设计，不是美美的东西修修树就好，
拔光所有老树换种新的漂亮个好拍的就可以骗骗市民，
讨好所有民众，动物园是一个非常专业的设计，动物是主角，不是人，不是观光。
我原本市长能够请最专业的团队保有园区内丰富与天然的样貌
以最少的破坏来最做最好的设计，
现在结果论是:
根 本 不 需 要 改 建
还我们以前的动物园!!!那才是以动物为主，
您的设计您发包的工程，是否充满了利益?
这个动物园好几个亿的改建案，我们期待与等待了好久，
终于了解您是商人!您是个包装过度的商人，
没有停过的建设，希望有更多人跟我一样停下脚步思考其是否必要?
是否合理?还是不停赶工为了在任期内的政绩?
我认为城市需要建设，自从林市长动起来以后我是非常乐见也支持的，
终于有市长做事了!
但大家应该一起来检讨是否过度?这些设计是否是一个长期且长远的计画?
还是炒短线的?表面的?不堪使用?甚至利益下的结果?
我们真的是以环境为本?友善环境?
如题，我们应该要反思真的需要这种商业化的动物园吗?
小女浅见，请各方专业给予更多的批评指教~
作者:
hope951 (分说、不分说、不由分说)
2019-04-11 16:43:00这篇台湾价值不够没人帮推QQ
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:44:00连来源都没有是要讨论什么
作者:
GY426 (GY426)
2019-04-11 16:44:00台女的话看看就好
作者:
ya700 (YA)
2019-04-11 16:45:00颜色对了觉青就会捧阿 平常什么砍树动保都不管了
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2019-04-11 16:45:00动物园本来就是人类压榨动物的象征
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:45:00之前有一篇类似的新竹动物园有出来回应呀
作者:
moon128 (承诺不过是谎言)
2019-04-11 16:45:00可怜哪
作者都承认以前都是用笼子养动物拉 不然拉倒移去木栅
作者:
amano (多爱自己一点)
2019-04-11 16:47:00= = 绿荫的培养需要时间 木栅zoo刚盖好还不是树小缺乏绿意
作者:
b777787 (冬瓜)
2019-04-11 16:47:00台北的动物很快乐
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:47:00至于那种说以前关笼子更好的就别笑话了
作者:
amano (多爱自己一点)
2019-04-11 16:48:00更别说原先新竹zoo的环境真的不是很好
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:48:00一堆人大概以前根本没去过旧的新竹动物园
作者: george0906 (猴仔) 2019-04-11 16:49:00
以前真的好太多了 在里面逛起来轻松舒服自在 现在真的完全走了样
作者:
amano (多爱自己一点)
2019-04-11 16:49:00应该说 灭掉人类动物才会快乐 不是动物园而已
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:50:00依照新竹动物园的大小，裁撤掉才是真的爱动物那种小空间裁撤在那边说爱动物，就是笑话不裁撤
以前动物很可怜 栅栏活动空间小的要命 现在没去不置评
其实每间动物圆动物都病晻晻 不可能提供他们应有活动空间 就强迫关禁闭一辈子当然不是发疯就是放弃当"动"物
作者:
ducatio (无尾熊)
2019-04-11 16:53:00我今天才去，但我怎觉得比以前好太多了
作者:
clecer (结训了)
2019-04-11 16:55:00资进党不意外啦，眼中只有钱
作者:
iamala (it depends)
2019-04-11 16:55:00以前好太多个屁，现在好太多了。
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2019-04-11 16:55:00因为很多人是改建后第一次去，发现空间很小很生气，没
作者:
eason10 (Das nennt man Einsamkei)
2019-04-11 16:55:00英韩粪崩溃狂寄信骚扰公务员，唯恐天下不乱
作者: u9005205 (seastar) 2019-04-11 16:58:00
会吐口水的红毛猩猩还活着吗？
作者: jamic99 2019-04-11 16:58:00
新竹动物园只适合幼稚园小朋友的户外教学吧.
作者: dnm08 2019-04-11 16:59:00
每个人感受都有差异，我个人觉得根本不该有动物园。
作者: newland (120cc+15元) 2019-04-11 17:00:00
这篇要不要发在FB啊==
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-04-11 17:02:00小女是什么小
最后一句毁了这篇 除非真的事你女儿po的就当我没说
作者: carryton (Christopher) 2019-04-11 17:03:00
炒地状元：再吵就园地改建地！
作者: linspired (琳斯拜儿) 2019-04-11 17:13:00
说个笑话：去动物园是为了看动物不被残害
作者: iamJINGLE (春花) 2019-04-11 17:14:00
根本不应该有动物园的存在
作者:
jth634 (阿哉哥)
2019-04-11 17:17:00毛这么多公开具名啊！躲在网络嚷嚷
动物园，以现在的消费型态根本无法赚钱。至于笼子更是个可笑的发明
作者:
sheepyGJ (小羊干的好)
2019-04-11 17:19:00充满情绪以及跟主文不相干的影射，逻辑0分
作者:
gaston (2nd house's wish)
2019-04-11 17:21:00认同本篇文章内容，以前的确不差，现在也没有多好。
作者:
jth634 (阿哉哥)
2019-04-11 17:23:00这种小地方本来不应该放动物园，但就是有这个该死的动物园，设计团队就是要把现有的做到最好，现在这种状况已经是极限，让动物园自然凋零吧，妳应该说服新竹市民收掉动物园才对，立刻马上移到木栅跟六福村
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2019-04-11 17:24:00建议小女更改一下,小女是女儿,改成小女子较恰当
作者:
wafer (蜥蜴庆典)
2019-04-11 17:27:00以前门票很便宜,不过鸟园那区很臭,每次经过那区都快速离开,新的动物园还没进去过,觉得门票有点贵
作者:
kayu (弓米弓)
2019-04-11 17:27:00推
作者: ian19870901 2019-04-11 17:28:00
以前的小鹿（不知道是不是梅花鹿）还会在游客身边跑来跑去
我也觉得以前动物园才好，现在是水泥园，不过除了动物园还有旁边的儿童游乐区，改这么久，一点特色都没有，竹南狮山公园都比较好玩
作者: james1539 (詹姆士黄) 2019-04-11 17:32:00
以前的新竹动物园比较有意思
作者:
o523874 (就买一个感觉)
2019-04-11 17:33:00以前至少动物比较多，也比较没这么多花俏的硬件设备，花好几亿，真的有点所费不赀但是成效普通
作者:
roktzzt (阿银)
2019-04-11 17:38:00没去过
作者:
idoiwant (idont)
2019-04-11 17:43:00推
作者: mow1982 2019-04-11 17:44:00
dpp只做表面，划虎烂，
作者: marknm 2019-04-11 18:01:00
台湾价值嘛！ 说得永远比做的好听多很多
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2019-04-11 18:26:00没有总额 动物园经费有限啊 先总额一下 人力资源就无限啦
作者:
jansan (阿呆喵)
2019-04-11 18:31:00高调
作者: aaaaaalio 2019-04-11 18:34:00
原来不止我觉得
作者:
wtfhell (00)
2019-04-11 18:40:00超难停车 超废
作者:
imperium (Imperium)
2019-04-11 18:55:00作者:
flyqoo (Manners Makethe Men)
2019-04-11 19:02:00是钱的味道...
作者:
flyqoo (Manners Makethe Men)
2019-04-11 19:03:00餐厅价格不便宜，动物园内部真的很人工
作者:
jason70426 (100kgkingmenboy)
2019-04-11 19:05:00去过一次 大概比我家楼下公园还小 超烂
作者: starmiau (皆无) 2019-04-11 19:23:00
红鹤离民众太近了 不知道哪个脑残设计的
作者:
aitela (aitela)
2019-04-11 19:25:00这市长真的是华而不实~~~
作者: aldous (阿基) 2019-04-11 20:16:00
真的以前比较好！
动物们很可怜 之前就觉得应该让牠们去木栅动物园 新竹人投这个专门发包公共工程照顾自己人的建商 跟被骗投韩的高雄市民是同一个水平
写的很棒，感同身受，只能说，路遥知马力，日久见人心…
自然的动物园XDDDDDDDDD 某人自创的新词吗XDDDDDDD