这问题已经讨论很久了
动物减量以及给与更大空间的问题
基本上蓝绿都有共识，差异只在于
谁能争取到中央经费执行
不然不会有人的政见是移到香山
批评者用这问题一直攻击，真的恶心
再来是门票费用以及绿地水泥问题
其实
在动物园的晚期，入园人次已经很少
大多是附近的居民 带着孩子来玩沙堆
但是现在 整个新竹公园 重新规划，
将几个部份打掉重新整合
绿地更大，人工旧建筑物反而降低
让 免费公园的面积 增大
为了10元在吵，更是恶心
另外新公园还有一个超级大沙堆
可以干玩和水玩 还有洗脚和厕所
这一些 都是当年 动物园沙堆做不到的
为了沙滩可不可以弄水 旧动物园还吵过
现在根本是完全完胜 旧的动物园
更好的环境更好玩游戏场，大大的厕所，还免费
以前10元才能玩沙，现在 孩子可以天天免费玩，真的要看动物，才需要花50元进场
整天为50元在骂
到底是天天看动物，还是天天用公园啦！
50元让动物园有更好的发展，贵个什么呀
现在还有绿色市集，还有星巴克
这....不是才是父母遛孩子的爽地吗？
一昧地骂浪费，根本就没有，任何使用的经验，更不了解市民的需要
只躲在批评更让市政好的保护下
老实说说
真的不会进步
因为你根本没看到了 市民的需要
一个市长 本来就是为了选票
去做出正确的 施政 得到选票
这有什么错
你以为换 国民党就不宣传 放烟火吗？
你以为世博馆开幕是不宣传的吗？
今天
错的是，人民反应要改善 基本公共建设，却没有任何反应
另外
博爱路人行道的整路，结合18尖山
后火车站的整理，结合前站小吃
这些的建设，都是活化新竹城市的建设
早就应做的
新竹公园 毕竟是一个 城市公园
如何能他在城市之中 给人们最大的休闲娱乐 才是最大的考量
不是省钱好吗？
引述《celhw (贪玩的小孩)》之铭言：
: ※ 引述《cury (cury)》之铭言：
: : 觉得新竹动物园动物种类变少的
: : 可以读读这篇动物园长杨家民对于新动物园重生后的理想
: : 不过理想也需要民意和政府的支持
: : 就看看大家期待它要成为怎么样的一座动物园囉
: : 以下节录
: : 目前新竹动物园的动物大多是救援收容而来，杨家民也表示不会买卖动物，要朝动物救伤
: : 中心的方向发展，等动物康复后，能野放的会尽量野放，若评估无法在野外求生，才会留
: : 在园内照顾。
: : 自从园内的大象和长颈鹿过世后，20多年来不再引进，物种从70多种逐年减为40多种，民
: : 众的参观次数却没有减少。
: : 杨家民认为，如果要看珍奇异兽，可以花钱去买，但这就是大家想要的吗？自从他来到新
: : 竹动物园，每减少一种动物，园方就会在笼子上贴告示，说明这动物已经离开了，希望不
: : 要有动物被关在里面。
: : “你愿意看到鸟永远被关在笼子里面吗？我们要继续错下去吗？还是我们要做一些改变？
: : ”尽管杨家民相信他们做的是正确的事情，却不能肯定民众对于再生后的动物园会是什么
: : 反应。
: : 近日有日本动物园的专家进入参观“若生谦仁表示，他特别赞赏新园区无铁笼的开放式设
: : 计，改善动物居住空间，日本拥有约100个动物园，以后日本许多动物园将可以参考新竹
: : 动物园的再生计画经验。”如果有越来越多动物园能采取开放式设计，笼内与笼外的界线
: : 或许也能逐渐淡化，让民众更加认知到，地球不只是人类的生活空间，更是动物的生存栖
: : 地。
: : 杨家民最近到社大演讲，他最后的结论是，新竹动物园会是一个怎样的动物园，其实就是
: : 由民众来决定。就如同新竹市政新闻中所提到的：“期待所有的大小朋友们一起改变想法
: : （change mind）、改变行为（change behavior）与保育自然环境（conservation），这
: : 才是新竹市立动物园再生最重要的价值。”
: : https://www.lca.org.tw/news/node/7442?fbclid=IwAR0fTj57SJwW7glFjXR9HxXyJkbY8
: RwJM
: 以动保为名义然后花大笔金钱将动物园整个打掉铺上更多水泥步道及建物,
: 很多原本已经长大的绿树, 现在又变成瘦小新种的植栽.
: 变少的原本的绿覆率.夏天会多热可想而知.
: 更不用为改造而改造而将动物关在狭小牢笼两年多的时间,
: 试问这许多动物的生命是有多少个两年?
: 两年间有多少生命就在狭小牢笼走到尽头?
: 说到提高票价为了动物好更是可笑,
: 盖动物园要自筹款配合,这些调高的票价主要是为了要回收自筹款.
: 真正用在动物身上的就是每年动物园的预算.
: 看看这精美的预算有多少是实际用在动物身上,
: 这一整个精美包装起来的谎言,
: 说用动保名义打造动物园, 真的有点侮辱市民的智商.