Re: [问题] 园区一路回堵?

楼主: MacD89 (MacD89)   2018-10-28 13:44:50
※ 引述《womack79 (糖做的老虎)》之铭言:
: 标题: [问题] 园区一路回堵?
: 时间: Fri Oct 26 19:41:18 2018
:
: 刚刚下班园区一路塞爆
:
: 看起来是从慈云路一路回堵过来
:
: 是有什么活动吗...
:
: 平常下班就算是礼拜五也不会这么夸张
:
: 从力行六路开到光复路花了超过半个钟头
:
: 推 playdoom : 以前都不塞,一个月最多塞一次(车祸),现在新安路乱 10/27 22:12
: → playdoom : 塞一通,有鬼 10/27 22:12
: → jaywantw : 本鲁工作十年还是只有机车代步 10/27 22:30
: → jaywantw : 不论刮风下雨寒流来袭 10/27 22:31
: → jaywantw : 台湾交通不至于不方便到需要买车 10/27 22:33
: → jaywantw : 为了小孩买车其实也没必要 10/27 22:37
: → jaywantw : 幼稚园有娃娃车坐 小学用机车载 国中以上骑脚踏车 10/27 22:38
: → jaywantw : 小时候出去玩也是等我们懂事才去 10/27 22:39
: → jaywantw : 靠的也是客运 火车再加上出租车 10/27 22:40
楼上j大可能以为机车比汽车环保
我想大部份人也都是这样认为的
但事实可能并非如此
可以去读一下环保署公布的交通工具污染物排放标准
在该文件汽车在很多有毒物质的容许排放值都比机车低
电动车厂商gogoro的blog也有引用环保署的数据并制成简单易懂的图
https://i.imgur.com/kbrvBE1.png
不相信Gogoro老王卖瓜的话,
可以自己去查全国法规数据库找交通工具污染物排放标准出来读一下
(套句对岸的说法,看完包你毁三观)
很多事情不是想当然耳
环保署法规就是规定自用小客车容许排出的有毒污染物
大部份都小于机车(CO2排放除外,但CO2又没有毒)
骑机车没有比较环保, 除非你骑电动机车
所以不用一边在那边骑机车, 一边在那边指责一人汽车
我觉得我们要不塞车,空气好
要做的应该是支持政府补助电动机车和前瞻轻轨建设计划
(公共汽车不知道民国几年才会来,就算上了公共汽车一样塞在路上的就别提了,
除非学台北市弄公共汽车专用道)
现代城市夫妻大都是双薪,上班时间也只能送托婴
要人家为人父母送托婴不用汽车就是蒋干话而已
另外机车意外的死亡率或变成植物人的机率也远高于汽车
就算小孩大一点可以坐机车了
我想大部份的父母宁可慢慢塞车把小孩安全送到学校也不要小孩坐在机车后座
至于为什么不用走路上学要接送?
这你就要问阿坚市长
为什么做了四年人行道建设牛步
跟天灯财时代其实没差多少却有时间和金钱办一堆活动搞新竹300了
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊爱吃肉)   2018-10-28 16:17:00
又没人讲环保...你那里看到J大讲环保...还是一人汽车只能拿环保跟什么铁包肉来讲..从来没人觉得机车环保吧..只是觉得一人汽车自己就是塞车主因又爱靠背塞车..汽车的确就是比机车更占空间.市区移动更缓慢..没什么好辩的..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com