Re: [情报] 新竹300立论基础(张德南老师查证)

楼主: celhw (贪玩的小孩)   2018-07-17 01:11:05
※ 引述《Judith1224 (Judith)》之铭言:
: 新竹300去年文化局已经澄清过一次了,
: 最近又有人提起, 当个搬运工让更多人认清真相.
: 有关议员关心开竹300年的历史考据及活动效益 文化局说明
: https://tinyurl.com/y7jyxtsv
: 有关议员关心开竹300年的历史考据及活动效益等。文化局说明如下:
: “开竹”系指竹堑埔的开垦,而在学界及文献上对于王世杰首垦竹堑埔已有共识,惟针

: 其开垦年代文献上陆续记载有康熙30年、40年、50年代之说,后经中央研究院台湾史研

: 所施添福教授综合了各家论述,认为竹堑开垦年代应为康熙50年代前后(惟非康熙50年

: 。
: 今采用康熙57年(1718年)为开垦竹堑之始,系根据清朝新竹在地士绅陈朝龙总纂的《新

: 县采访册》水利篇中记载“康熙五十七年王世杰开垦竹堑埔”,因该书是第一本明载竹

: 始垦年代的史书(光绪20年;1894),且陈朝龙于光绪年间担任隆恩圳经理,各佃户花名
簿
: 底均由其掌理,可见他对事务了解之深,在纂修采访册时,访谈辑录均甚详实,其所叙

: 当必有所本。另“水田化”系地方开垦的具体指标,王世杰开隆恩圳水利设施,是有规

: 、组织移民首垦竹堑的重要象征,由此采用康熙57年(1718年)为开垦竹堑之始。
: 文献的论述本就随着史料的发掘,而会有新的见解。《新竹县采访册》在所有讨论新竹

: 垦年代的著作中圴未曾被提出讨论,直至杰出台湾文献研究奖得主张德南老师于2002年

: 合各家说法发表<王世杰开垦竹堑年代之商榷>乙文,正式以王世杰康熙57年(1718年)开

: 竹堑埔为竹堑开垦之始。此说法也已被大多数文史学者认同。
: 明年新竹将迎接“开竹300年”,届时将会透过一连串的文化展演,唤起市民对这座古

: 的城市记忆,提升市民的城市光荣感,活动之相关成果,将化为新竹故事馆的展陈资料

: 让市民更加了解这座城市的历史。新竹故事馆将以市定古蹟“新竹州警察局高等官舍”

: 基地,该馆舍刻正进行规划设计,预计108年办理古蹟修复事宜,109年新竹故事馆开馆

为了这个莫名其妙的纪念.
新竹300系列活动到现在花了多少钱了大家来猜猜..?
包含不到10天的展览活动总共超过......"6000万"了.
新竹300博览会-展览馆委托专业服务案 3000W
新竹300博览会场地整备工程 646W
新竹300博览会户外铺面改善工程 609W
新竹300博览会-新竹产业展区委托专业服务案 500W
新竹300博览会─城市光景Red Box委托专业服务案 340W
新竹300博览会-游行表演活动采购 299W
新竹300博览会-音乐专曲委托专业服务案 199W
新竹300博览会影片拍摄计画─未来新竹篇 150W
新竹300博览会影片拍摄计画─活动宣传及成果影片 50W
开竹300年宣传影片拍摄计画-城市地景篇 98W
新竹300博览会-活动行销与宣传”委托专业服务案 200W
新竹300历史概说手册”委托专业服务案 75W
新竹300博览会-游行表演活动采购 300W
史上最强造势活动,不花自己半毛钱。
没有之一。
https://i.imgur.com/JgpnJVL.jpg
https://i.imgur.com/dTXKGcg.jpg
作者: jennyfish102 (想要多一个人)   2018-07-17 09:03:00
预算编列的过程真的需要大家去认识,通常都按照前ㄧ年去编列,没用掉后面就要不到这么多钱,如果发现愈来愈多公开性活动烧掉很多钱,那就可以往前推论,这些同样金额的费用以前是用到哪去,怎么连看都没看到。也无法挪用到别的部门或项目,所以想挪去盖图书馆也不行的
作者: bardofzephyr (星星给予仰望者光芒)   2018-07-17 12:35:00
作者: jennyfish102 (想要多一个人)   2018-07-17 13:31:00
所以就像柯p不花完就会让大家跳脚,单位会吐血,这种编列预算的方式真的很有问题,但制度面现阶段就是这样!想想如果少了这种公开烧钱的活动,那原本这些钱是进了谁的口袋...柯p就是这么惹那些人生气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com