大家论点都各自有立场。都是很棒的。
以下个人观点
非常赞同“在台湾”公园不增设公厕！
一、主要问题台湾人民素养不均也不足。
举例增设垃圾桶，长期下来就会成为附近居民的便利垃圾站。这司空见惯。尤其是个人租
所无管理社区。本美意是公共设施附近提升生活品质便有经济商圈型态，就会有垃圾增加
趋势，便于民众有垃圾随手丢的固定点，但由于人民生活及教育素质不够才有的现象。终
究还是要地方政府及环保局处理及收尾。如今环保意识抬头大家开始会自备环保餐具降低
（自己要带垃圾回家）制造垃圾的机会，当然还是有很多人确实是为了降低垃圾量的自主
行为，很值得称许。
回头讲到公厕。为了美化地方是政府的政策之一，但个人认为在台湾另外百尺内再增设公
厕虽然是便民，但不免夜间引来不是真正使用厕所的过客。且台湾人民素质无法自制到能
够留给下一位干净整洁的使用权，大家还是以便利为主，拉完就走。当有一点脏就会更加
脏，有一间脏就会每一间都脏，因为在台湾人心里这是公家设备一定会有“公家清洁员”
定期来打扫。还有更可恶的是心态会放在“这样清洁员才有工作做”。个人认为这些自私
心态只会加速社会恶质化观念，千万不要再嘴巴说并教导灌输身边长辈平辈甚至晚辈这等
观念。
社会已投入成本建设在休闲及生活教育上，其实再增公厕只会更增加社会资源成本！出事
第一时间浪费的就是出动辖区警力及救护人员等，还不用算天天几班的清洁员出勤次数及
清洁消耗品等等。说到消耗品大家一定又有联想的问题点，非常好！这就是台湾人民。
再做假设，公厕脏了臭了，爸妈或阿公阿嬷还肯带年幼的孩童到“脏又臭厕所旁的公园”
吗？这又是违背初衷。然后在网络骂政府说盖了公园厕所也不会派人清扫，降低公园使用
度。肯去使用公园的，厕所脏了跑去附近水饺店，豆浆店，饮料店借厕所店家不借又网络
公审...老实说你会到附近开店吗？公厕附近开店的都倒楣吗？没公厕附近店家就该借厕
所吗？
二、使用及个人习惯问题
有人提到成年人想厕所前还能够找方法解决或提前去找厕所，但小孩不能。没错！小孩的
确无法憋到有地方才能上的能力，但...小孩不是刚带一两天而已，各位爸妈难道在小孩
肚子饿出门不准备喂奶用品及“清洁”用品吗？还没出门至少也会思考一下等等饿了怎么
办，等等挫赛怎么办等问题没错吧！奶喝完了，尿布用完前应该是准备回家没错吧！就算
大至5岁以上的小朋友，通常都会唉肚子饿要厕所等等...如果还没办法撑，包著尿布确实
是各位爸妈唯一立即性解决的方法，再者才是跟店家商借，与店家商借应该是问题最后能
解套的方法，再来就是店家若不愿意借呢？这问题应该所有爸妈都会设想到的，会愿意低
头跟店家博取同情借厕所的爸妈已经是很令人敬佩，但绝对不能因为不借你就想砸了人家
招牌吧...即将是爸妈的我值得借镜。
拿新竹最狂的一个实例，去年风靡全台的游戏精灵宝可梦手游，新竹一度瘫痪南寮交通还
派大批警力驻扎，每个周末都是精灵狂热，还有出现露营驻扎为了就是抓宝，公厕用到后
面还是封锁无法使用厕所，因为坏光了，马桶都塞住，个人亲眼看见全台各地人的素质，
因为公共设施而提供的公厕，毕竟南寮海边不可能不设厕所提供使用，当时宝可梦尚未风
行前厕所老实说基本功能都正常，不过鲜少使用感觉有点像废墟蛮恐怖的，很多人使用也
是很恐怖的情形...所以各位认为公厕这种设备在台湾人使用下到底好不好。自行论定。
当然每个人都还是有各自观点，本文并不是引战，希望大家能讨论的方向是如何提升台湾
人素质，让国际都能对台湾这美丽的岛屿能有真正台湾最美的风景！而不是又沦为被人说
嘴或反讽的代名词。共勉之