ＦＢ卦点说明：
房仲冒充居民参加文资审议会，新店人开基祖墓碑遭批“没价值”，这明明就是新店人的祖坟，凭什么可以由外人对这块土地指指点点？
ＦＢ连结：
https://fb.com/bowei.ntp/posts/403636100110066
ＦＢ内容：
房仲冒充居民
你有想过居民的感受吗
没有　因为你只想到你自己
上周三(5/16)新北市召开文化资产审议会，多位文史.环境工作者皆到场参与，但现场竟有一群人假冒当地居民反对重要文化资产保存，甚至脱口表示“新店开基祖的墓碑怎么可以算历史建物”，质疑这些先人墓碑没有保存价值。
继上上周四(5/10)在宝高社区发现有人不具名发送“不实书函”后，柏玮于周一晚间至宝高社区发送３００份“清嘉庆年间至战后古墓保存”相关传单，并与三十多位居民逐个访谈，发现当地居民对于“新店第一公墓迁葬后将盖工厂”一事毫不知情，经柏玮至宝高社区管理委员会求证，才得知周四出现的不实书函是由房仲业者所发放。
当地居民中只有两人领了会议旁听申请书，但14日早上柏玮的伙伴去电希望能申请旁听时，文化局却表示已经“额满”，可见早在周一(14)中午前就已经有一群人先行占位，而这一群人能够得知周三(16)的会议必然是“被通知”，实际上通知公文仅送给提报人及五位市议员，而在该不实书函上却刚好只有“金Ｏ玉”议员的名字出现。
在16日的文化资产会议中，有５位发言人自称当地居民，会后我们将出席名字与照片比较，赫然发现都是“东Ｏ房屋仲介股份有限公司”之职员与其亲属，根本不是口中的在地居民，房仲公司负责人施Ｏ宏甚至以假名与会且发言，举动令人质疑，而当场他也表明书函是他发送，与宝高社区管理员说法一致。
经过比对发现“东Ｏ房屋仲介股份有限公司”位于中兴路三段，紧邻金Ｏ玉议员服务处，而地方上亦盛传该公司与金Ｏ玉议员关系非凡，且会议中房仲人员(“假”当地居民)的要求更是和金议员完全相同，可见关系不一般。
本案自104年始开始传出迁葬决议，起初民政局局长江俊霆对外一再保证“只会作为公园使用”，但柏玮于105年时，爆料新北市政府经发局在104年4月时早已用“新店第一产业园区”为名，发出可行性评估标案，可见民政局长说谎，当地议员及里长均知情，却完全没有告诉居民“产业园区”的事实，而是不断以“公园”欺骗居民。如今金Ｏ玉议员甚至派出友好的房仲业者，仿冒居民来反对文资保存，我们认为这其中有太多不合理！
当地都是新店在地人祖先的坟墓，自清朝乾隆时期即在该地，居民购置房屋时早已知情，如今却由外来房仲业者对新店人的祖先指指点点，甚至不惜说出“没有价值”、“不算古蹟”等恶质言论，又见新店议员金Ｏ玉于会议上“反对列为历史建物”，明显一搭一唱。
我们公开质疑，金Ｏ玉议员是否有“配合房仲业者冒充当地居民与散播不实言论”之疑虑？！此举可是严重侵害当地居民知情权！
最后，柏玮必须再次强调，我们并非反对迁葬，全区提报的63门古墓，其中超过2/3为清嘉庆时期古墓，距今均有200年以上的历史。唯有保留古墓，才有机会阻挡经发局不惜说谎也要兴建的“万坪工厂”。
本案所牵涉的不只是只有宝高社区居民，更是新北市以公帑迁葬及兴建万坪工厂给特定财团使用的图利问题，如果不能保留古墓并成为绿地，对于每人平均绿地大小仅有1.36平方公尺之新店地区是莫大的损害，牺牲的是“全体新店人”的健康与公共权益！
[当日“声称在地居民却被抓包是房仲”发言名单]
1.黄Ｏ峯 (施Ｏ宏友人)
2.杨Ｏ群 (东Ｏ房仲)
3.林Ｏ旭 (东Ｏ房仲)
4.杨Ｏ裕 (杨Ｏ群父、东Ｏ房屋副理)
5. 陈Ｏ芬 (东Ｏ房屋主任)
6. 吴Ｏ宏 (施Ｏ宏以假名参加)
图1：审议会旁听者发言顺序
图2：东Ｏ房屋招牌
图3：施Ｏ宏脸书好友
图4：杨Ｏ群脸书1
图5：杨Ｏ群脸书2
图6：林Ｏ旭脸书
图7：杨Ｏ裕名片
图8：陈Ｏ芬网络留言
图9：施Ｏ宏脸书
图10：东Ｏ房屋仲介大合照
新店人的祖坟
凭什么对新店人的祖先指指点点