我觉得反对很合理啊，要是你是屋主你愿意吗？
我这篇就来讲现实层面
今天你一辈子每天上班领薪水缴了20年贷款，好不容易缴完，买了间房子，孩子也大了准
备养老
然后政府突然说要在你旁边盖社会住宅，居住正义
说句难听的，房价本来就有筛选住户品质的初步效果
虽然不必然高房价区住户品德皆高尚
但低房价区由于入住的要求低，多半住户组成复杂，龙蛇杂处问题也就多
虽然很现实，但事实如此，不必去谈什么高尚的管理、巡守队进驻等等打高空的软件配套
盖了社会住宅以后，带来的效果最优先的就是生活品质一定受到影响
年轻住户偏晚的生活作息，和新店军公教人员组成的安定规律式的生活作息，一定大相径
庭
会买新店房子的人，多半是看上方便的生活机能和良好的居住品质
而如今周边居民的居住品质不再，又如何能期待房价能够维持？
就我看来，你口中的“居住正义”
不过是想透过政府的政策，也就是所谓民意
把一部分人的财产，掠夺至另一部分人的身上
很抱歉，不配使用“正义”这两个字，这只是“民粹”主义
更可悲的是，几十年前对岸的共产政策，和你口中的居住正义，简直不谋而合
所谓居住正义，是要透过平均分配“不平均”的土地资产，让每个人民能够尽量享有以相
同条件获得居住之权利，营私生活不受他人侵扰
而既然称“平均分配”，就不应该只是着重在把“少数人”的资产分给“多数人”
而也要顾及“多数人”是否有将资产分给“少数人”
字面上看起来很吊诡，放在案例中一点也不然
政府如果欲兴办社会住宅，必要透过征收程序，把少数人的资产征收
兴建社会住宅，然后给多数人居住，实现居住正义
而政府因此侵害少数人的既有财产权，
该侵害的对价，则要由政府从财政税收中拨出，以填补少数人因此而受到
诸如房价影响、生活品质下降、财产权丧失等等的不利益
而该社会住宅预算之来源，正是政府从多数人口袋中收取的税收
多数人有向少数人请求将其财产权移转为自己所有之权利
少数人也有向多数人就其因此所受侵害，请求给予合理补偿的权利
这种分配方式，叫做居住正义
而仅准多数人请求盖社会住宅，
却不准少数人主张他们因此所受侵害，要求补偿之权利
这种叫掠夺、民粹、共产
而在你的文中，我只看到打着居住正义大旗的红卫兵
指著这两里的里民鼻头，要他们交出、牺牲自己一生努力所得
※ 引述《yaaomm (B-612)》之铭言：
: https://i.imgur.com/u33MjxF.jpg
: 什么时候这两个里的居民那么在乎生活环境啦？却不曾看过在植树节的时候绿化环境。
: 反对高房价！伸张居住正义！支持社会住宅！