标示在前面
喜恶人人有
不需要以自己喜恶去强逼他人接受
又宣传车很吵、扫街很挤
A党市长扫街时B党市长没扫
就觉得A党有重视新庄 而B党没有
等到B党扫街 就觉得扫街很吵、影响交通
我相信觉得不是扫街与否、吵不吵的问题
就只是单纯喜不喜欢候选人(政党)的问题
这次选的是地方议员
不是立委、总统
所以涉及统独、能源政策、性别教育......等全国性议题的都先想一下
这是地方议员推得起来的吗?
还是政见空话?
假的第三势力
部分候选人只是未获政党提名
背后还是某些政治人物(政党)的势力支持
说穿了就是附庸
像是一直播打火兄弟之歌、微笑....
部分网友对于都更反感的
这次一堆涉及都更议题的都不选?
两位市长都有都更议题、几乎所有议员都有都更议题
我觉得都更不是不好而是推动技巧问题
如果适当规划反而可以创造更安全居住、生活空间
老房子的安全系数低 倘若为了某些因素 拒绝都更
持有者、居住者的权益何在?
过去政见落实度、议会议题....
提太过空洞、超越自身权限政见 只是一种骗选票
例如新北大桥盖遮阳板、市民免费保险、中港大排加盖子........
此次选举期间
部分选举宣传车真心狂
车牌不挂、敲锣打鼓、遮盖车牌屡见不鲜
过去不宣传博得好形象的
选前一周也开始拼命宣传
例如 第三大政党也跳出来敲锣打鼓大肆喧哗
另外公投议题
感谢网友指教
简单说
公投题目(就是那短短几个字)只要每段认同、字字斟酌
就是投同意
但若有有一部分不认同
就投不同意
举例
题目
我支持婚姻平权并要求在国民教育阶段实行婚姻平权教育
又假设选民支持婚姻平权、支持国中实行平权教育、但反对国小实施平权教育
这时就投不同意
公投宣导
如果盖错格了 就在另一边也盖吧 变成废票也别把选票撕掉
不同意该议题 也尽量去投不同意 以免同意票过多 导致公投案通过