http://www.chinatimes.com/newspapers/20170810000431-260107
枯等都更修复 武德殿沦废墟
历史建筑新庄武德殿隐身新庄老街，昔为警察练武场所，新北市府4年前决议由公办
都更建商修复并保存，但因都更仍在事业审查阶段，不论是主管机关警察局、文化局或财
政局都对维护历史建筑毫无作为，地方只能见武德殿日益倾颓，成了堆满垃圾、杂草丛生
的“历史建筑”。
新庄老街部分路段为新庄文德段公办都更基地范围，内有新庄郡役所、武德殿和日治
宿舍群，皇翔建设2013年获选为公办都更最优申请人，承诺原地保存并修复历史建筑武德
殿，为新北公办都更修复历史建筑的首例，当时喊出2023年完工。
文化局无法介入
财政局财产开发代理科长连文娟表示，新庄文德段目前进行到拟具都市更新事业暨权
利变换计画的阶段，尚无法承诺完工期程；至于皇翔建设所提的修复计画，则已经交由主
管机关文化局审查。
文化局文化资产科长杨智能表示，皇翔建设2015年已经提出修复计画，预估共花670
天拆解并原地重建，计画已审查通过，但在都更启动前，“维管武德殿是新庄警分局的责
任”，文化局无法介入。
遭轰消极不作为
新庄警分局行政组长陈泓翔则说，历史建物的修复保存并非警方专业，分局能做的是
“维持建物现状”，为避免闲杂人等进入武德殿，多年前已将建物各门窗封闭，而能通往
武德殿的大观街214巷11、12号之间的小巷也封闭。
“市府的消极不作为，是最可恶的！”新庄社区大学主祕曾美慧表示，每月、每年固
定皆会举办老街走读活动、新庄游艺队，引领数百民众认识武德殿；但是武德殿指定为历
史建筑已经超过6年，却未因为文资身分而受到任何良好待遇，各局处反而因此“合法地
”互相推责任，实在令人痛心。
(中国时报 2017-08-10)

文化局推给警方也真好笑，是不会协助维护喔？

其实以公务机关的责权划分，的确是无法，因为不属于管辖范围

警局有很多不属于他们的业务，还不是拿来做文化局可以协助警察与愿意合作民间单位来做简单的修缮，甚至只是简单的环境清洁，这点绝对不难

其实最核心是钱，维护不是去扫扫地就好，历史建物修复有严格规定，没申请过你东西掉下来连钉子都不能打回去，但正式修复又非常贵，没千百万跑不掉。现在卡在悬而未决的状态，既不是自己的责任，多做还可能被罚，当然没人要做

开罚的单位是谁？文化局吗？

很吊诡但就是这样，成了历史建物，受法律保护，反而大幅增加修缮麻烦程度

这样的话警方封闭的方式有达到历史建物的要求吗？在警方管理期间的保护有达到要求吗？还是法律根本没有这些要求呢？

其实面临的问题都一样 文化局指定历建，但根本没预算跟人力进行维管

主要就是没钱，要编修复的钱不是问题，主要是后续维护是每一年都要编钱这个才是问题，每一年饼就这么大而已

修复历史建物卡到法律,所以很麻烦.简单来说,警局如果决定要修复,必须先提专案呈报,怎么修、修怎样必须详列,然后经文化部审核通过才行审核过文化部才能拨预算,但预算会给多少、会不会一次到位都可能有变量,不是你要多少就有多少真通过拿到钱准备开始修了,也不是找有心人士来做就可以,必需公开招标,看谁想来做、审核来做的人是否OK,有一大堆流程开始修之后,还要监督以及验收...对根本没有这方面专业的警方来说,何必自讨苦吃？反正皇翔之后就会接手,那就封起来等下一个轮到的人来处理就好必须说,卡到公务机关和法律,就绝对不能私相授受,所以那种“与愿意合作民间单位来做简单的修缮”是绝对没办法的尤其如果其中有牵涉到钱,台湾相关法律规范很多这也是为什么之前大龙峒保安宫要修缮时,本来要申请政府补助,结果发现其中牵涉的流程太多、处处被箝制,最后干脆不申请自费做,才能完全照想要方式,找对的人做出想要成果

觉得这样很差。应该是文化部门有多少预算才能养多少历史建物。指定的同时要先确认有无预算。

但会变历史建物或古蹟,很多都是地方人士抢救要被拆的建物,根本等不及跑流程预算再来指定,更何况没有指定又怎么能够先编预算？而且公家的历史建物就算修好,以后的维护也是一大问题,私人的还可以出租做商卖营运(万华林宅星巴克就是私人产业,星巴克才会租,业主也有后续经费维护),但公家的管制太多还要定期招标,花一堆钱做不起来承租方亏,做起来时间一到又被抢走,最后历史建物沦为蚊子馆或封闭起来逐渐败破的也不少