[评 ] 孟樊对斑马二书的批评

楼主: chinatown (中下乘)   2011-10-14 01:32:40
转自孟樊脸书 属公开发表性质 故转录至此
1
买了夏宇的<这只斑马>回家, 一翻才后悔莫及, 又被她骗去好几银元了! 这是歌词
本, 不是诗集 (虽然她很想把它当做诗集), 总要给出版这本书一个冠冕堂皇的借口
啊! 歌词和诗作是不同的, 在作者下笔之初文类给的特性已确定下来了这只能给盲目
蒐藏她诗集的人找个理由, 却说服不了我.
2
续说夏宇诗集. 夏宇诗集喜欢玩创意, 从<摩擦无以名状>开始就乐此不疲, 到<粉红色
噪音>更变本加厉,现在这"两只斑马"则简直无以复加?!摩书还可以说是二度创作的作
品,<粉红色噪音>虽也说可算是二度创作,但离得更远; 现在竟把歌词当诗作玩,令人
纳闷也愤怒!把我当初对她的美好想像尽毁于一旦!她为何不回归诗人本色好好创作呢
?我自己玩的"戏拟诗"也就那么一本,够了!!再多就食不下咽了. 我要仿罗智成在为第
夏的二本摩书写的序文说:夏宇该回头了,妳不是不能写啊!
楼主: chinatown (中下乘)   0000-00-00 00:00:00
孟樊真的相当喜欢讨论夏宇啊~
作者: D18   0000-00-00 00:00:00
作词人错了吗?
作者: simoo (开普敦-阿拉拉)   0000-00-00 00:00:00
斑马的作者写 李格弟/夏宇 孟樊先生不该忽略李格弟这个作词人的身份
作者: ccclaz (ccclaz)   0000-00-00 00:00:00
我也有同样的想法 找不到收藏斑马的理由之前的作品本本买 最常翻的还是腹语术
作者: kuacc (两片云)   0000-00-00 00:00:00
1.夏宇没有要说服谁 2.这是在下指导棋吗?
作者: esed ( )   0000-00-00 00:00:00
怪了他愤怒什么 我虽然也没买斑马 但也不喜欢这样傲慢的评论
作者: FeAm (冷作絕望)   0000-00-00 00:00:00
犹豫不决可以到书店翻翻斑马,买回来认真阅读感觉浅也有阅读的无限可能,词也是诗和音律的表现方式,斑马值得在此
作者: texwood (hume)   0000-00-00 00:00:00
夏宇并不是她诗迷的机器娃娃,也不走在谁的期待路途上什么是“喜欢玩创意?”“不是不能写” 艺术工具论...
作者: fumigare (浮靡地铁)   0000-00-00 00:00:00
无聊
作者: suii (傻咩)   2010-01-24 07:00:00
创作者步步都符合跟随者期望就令人失望了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com