最近的写作灵感出现了点撞墙
Blog图文版会更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/223023457
年份：2016
国别：美国
类型：惊悚、血腥
导演：Greg McLean
[剧情简介]
史上最残酷人性试炼！
80名平凡上班族，某天被困在平日上班的摩天大楼里，广播系统突然传来不知名人士的声
音，恭喜他们获选参加一场社会实验，在接下来的时间里，80个人必须用手边可得的物品
当作武器互相残杀，没有时限直到游戏最后，只有1个人可以活着离开大楼…
最近实在一整个懒，所以就来介绍一部很无脑的电影好了。
今天要聊的这部《办公室大狂杀》到底有多无脑呢?不盖各位，你只要把“狂”置换成“
逃”就能道出个八成，没错，本片就是办公室版本的《大逃杀》，但是相对于学生的单纯
，办公室又多了几分尔虞我诈，身为认真的上班族，应该都很能体会职场如战场的道理，
不免让这场厮杀多了几分成人的骚味，至于那是什么味道，拜托，不要问我。
虽然说电影很简单，但为免掰不出什么篇幅，我还是来讲一下电影在演些什么好了，本片
讲的是说，位于哥伦比牙的郊区有一间跨国企业的大楼，某天上班的日常变得不太一样，
守卫们个个荷枪实弹戒备森严，一个个来上班的职员，虽然感受到不太寻常的气氛，但尽
忠职守的精神(X)为了高额全勤奖金(O)，懒趴捏著还是打卡上班，只能说一失足成千古恨
，突然间大楼的窗户纷纷被关上一层铜墙铁壁，接着广播：“麻烦各位开始互相残杀。”
电影大概就是这样，会有这样的发展算是预期之内，于是这部电影的成败就取决于电影将
要如何表现这杀戮的过程，说到电影的表现，我觉得也蛮符合电影的情境，那就是打卡上
班。这部电影可以说毫无冷场，但也不会让你high到哪里去；死亡人数众多，也不乏一些
爽快杀人与血肉模糊的画面，但说爽好像也不到那种程度，总之，我看这部电影，就是好
像什么都有，却又好像什么都没有的感觉。
好，我先讲设定，当一部电影想将《饥饿游戏》、《大逃杀》以办公室文化呈现，无非是
想提起上班族的共鸣，电影有几幕营造得不错，比如两个相遇的同事，人前亲切打招呼人
后翻白眼，还有男女主角的办公室奸情等等，这些描写的还算到位，但是当游戏开始之后
，电影却没有像《国定杀戮日》般天下大乱之势，而是衍生出一派主战一派主和的阵营，
我没有说前者比较符合常理，但以一部要搞“大狂杀”的电影，选择后者就给人那么点雷
声大雨点小的感觉。
但说雨小也不至于，因为在主战派取得优势之后，他们展开了一场大屠杀，同时也因为失
策让一部分的人，被幕后主使以远端遥控给爆头，在这过程之中是以愉悦的交响乐陪衬，
营造出适当的反差与讽刺，所以这部片子也是有一定程度的狂杀。话说回来，我刚说的大
屠杀，也只是把人集合起来，以行刑式枪决而已，并没有什么太过激的画面，一部片子除
了用枪爆头，还是人体自爆，就几乎什么都没有了，没有多元化的杀人手段，反而变成看
掌握主权的一方，看谁拿到枪就被把谁掉，说真的要看枪战，那我不如去看《浴血任务》
算了。
当然，电影也并非像我讲的就两种杀人手法，其实也有几幕使用办公室的道具，符合电影
主题情境的杀人手法，但数量不多，也就寥寥可数的两样吧(美工刀也算的话就三样囉)。
所以，论杀戮，这部电影应该会让你感到有点失望，但也不至于到绝望就是了。不过，“
大狂杀”毕竟是台湾译名给出来的噱头，某方面电影应该也是想表达出草菅人命的残酷，
以及在这样的非常时刻，同侪之间是互助互信还是互相残杀。
先说前者，本片从英文正名也不难了解，就是某神秘组织利用求职者搞一个人性的实境实
验，大概是想了解人类处于危机当中的心理状态，至于这个心理测验我觉得挺拉基的，有
多拉基，就拿最后最后的胜利者被问的问题，“哪个情绪，最精准描述你现在的感受:A.
悲伤、B.解脱、C.困惑.....”，WTF，戏外的观众如我，应该是这样想，就为了这么肤浅
的问题搞大逃杀?戏内最后的胜利者应该是会这样回答：“都没有我的选项，我现在唯一
的感受就是，干你娘机掰”这么简洁明了表达，大家应该知道我对这部片子的实验有多嗤
之以鼻了吧。
再来我讲后者，同样一句话“麻烦各位开始互相残杀”，对于《大逃杀》与《办公室大狂
杀》是非常不同的，因为完全不同性质的同侪，别说《大逃杀》还有很多篇幅在描述过往
的相亲相爱与现在的互相残杀作对比，挑拨观众的不舍之情，本片别说完全没有，就连表
露出来的人性也都很浅显，不过，这本来就是职场相对于学校搞这种题材会比较弱势的地
方，但我还是得就现实面讲，别想在这部片看到什么太多人性黑暗的诠释，因为这部片子
就是从头一直死人给你看而已。
总结一下，本片无疑是办公室版本的《大逃杀》，没什么冷场但也没有什么惊艳之处，就
当作一部放松的电影，看完不会有什么负担的《大逃杀》吧(日版的《大逃杀》太悲伤了)
。
这篇没什么内容，不然就来点人物介绍好了。
Mike Milch
男主角，普通职员，电影中的主和派，没什么好介绍的，就是打不死的小强加上女朋友很
正的双重强运而已。
Barry Norris
第二男主角，表面上的总裁，电影中的主战派，相对于男主角的一厢情愿说：“我们没有
权利决定别人的生死”，他身负管理阶层的决策直觉以及特战队背景，决定听从指示开杀
，只是方式比较野蛮，缺了点话术，让人比较难接受而已。
就拿以上两位做个评论，Mike Milch表面上是良善，但实际面就叫无所作为，大家都听他
的，到时大家就一起死而已。Barry Norris表面上是恶质，但实际面叫没有办法中的办法
，听他的，至少有人可能可以活下来。我认为两人都没有什么太大的错误，毕竟短短时间
根本没有什么反应时间，想出好的方法脱离险境，有人无法接受为了自己生存而杀害别人
，有人认为该为目前最大利益牺牲少数成全多数，真的都没有错，最大的错误，就是那个
为了个肤浅问题做实验的神秘组织。
早知自己被阴了，最当作自己被恐怖份子俘虏，没被凌迟处死就该庆幸了吧。
Leandra Florez
女主角，除了人漂亮跟男主角在办公室搞奸情外，没什么好介绍的。
Wendell Dukes
Barry Norris的金牌打手，抱腿王，若说Barry Norris是逼不得已当王八蛋，那他就是等
这个时候当王八蛋很久了。
Dany Wilkins
当天才到职的可怜虫，因为头部还没被安上电子标签而躲藏了一阵子，但因为不是主角没
有强运，所以囉，只是作为电影当中“很衰小”的可惜元素点。
Bud Melks
公司技工，电影中没什么重要性，只是给人看到他就有一种熟悉的感觉，挖，原来是《撕
裂人》的恶心老公与《星际异攻队》的勇度。
Marty Espenscheid
大概是本片除了两个主角最该要提起的脚色吧，公司职员个个高学历遇到危机却全变成智
障，只有餐厅员工的他不断地想出一些实际的反制作为，电影故意要营造的反差。
其余的没什么好讲的了，这期就到这边囉。
即刻短评(满分5)
剧情： 2.5 >>就办公室版的大逃杀，应该不用再解释了吧
结局： 2 >>最后生还者太没意外性，而且背后操纵者的风险管理也太糟
血腥： 3 >>血浆多而已，没什么太过激的杀人手法
气氛： 3 >>没有营造出太多同侪相残的悲哀，人性面描写得太肤浅
推荐： 3 >>以上，麻烦当作无脑爽片看看就好