接洽中，来信众多无法逐一回复跟各位老师说声抱歉。
1.对象: 新竹中学高二男生
2.地点: ←新竹火车站附近速食店
3.科目：数学
4.上课时间：一周一次，一次两个小时
5.时薪：←650每小时，亦可向上开价，若适合钱不是问题
6.条件：←清大、交大在学学生
7.联络方式：站内信
8.附注：学生程度非常差，甚至连国中数学都快搞不清楚，希望是有家教经验的老师。
来信请附上基本资料、联络方式、教学经验及方法，谢谢您。

程度差？？能上新竹高中的学生程度应该不会太差才对！

楼上应该不是本地人吧，竹中入学分数大概在台北15-20志愿了，在台中大概8-9志愿程度

竹中在台北的升学率是跟成功高中差不多的，台中除了私校也只输一中好吗？然后刚刚看会考竹中也是跟兴大附中一样是5A,二楼是活在什么年代啊？

我看二楼才不是当地人吧

二楼对竹中怨念很大吗？

我有说竹中升学率差吗。。。。。。我是说入学分数。。。。。竹中还出过诺贝尔奖跟台北市市长，我佩服都来不及了五A在台北很高吗？我理解是总积分35分要25分，台中区我看错了我道歉，在台北第16志愿海山高中确实约25分，我理解错误吗？

关于这一点，我要帮2F说句公道话，2F说的也是事实

我活在基测年代，那个年代竹中PR约90，台中区我讲错，大概第四志愿才对，台北确实是15志愿左右啊，记得我没说竹中升学率差

因为竹中内部学生入学的分数范围太广了，程度极优而没去实中以及程度勉强却刚好能入学的都能进入就读，所以真的很难说，不过进去就是重新开局，修行都在个人，所以真的很难说，名校也有后来考得不理想的学生，此时老师适不适合个别学生就很重要了

拿海山跟竹中比 哈哈二楼哈哈

楼上才哈哈，看不懂二楼表达的意思

抱歉我真的看不懂。。。想推翻一楼竹中程度应该不会太差之说。。。拿入学成绩出来比还搬海山出来。。。你会说竹中海山程度差不多吗。。。建中也有连四大四中都考不上的。。。母体不一样可以这样比吗。。。

我觉得再怎样，竹中的学生程度还是有一定的水准的，只是外务太多没花时间在课业，所以也忘了很多观念，找到适合的老师或家教其实会进步很快，只要没放弃掉该科都是救的起来的，就看家教的功力了

我教过成功高三下学期自然组物理，该生分不清楚delta y和斜率的差别，也无法计算涉及斜率的三角形面积他在高三上的数学家教是PTT著名的家教神，学测5级分数学家教之神跟家长说：他只是还不会应用，指考还有救我只教2次共4hrs，请家长和学生讨论出路，不必坚持自然组家长打给介绍我给他们的朋友，说我不教了，请朋友再介绍

因为二楼是以竹中的成绩来判断学生资质可能不好，但从升学率确实最能判断学生普遍程度。四成五校跟八成国立，剩下的也大约几乎都是私校头跟特（如东吴法

新的物理家教．当年9月中，我在得胜者的巷子看到该生隔年10月，又在得胜者的巷子看到他

为啥一定觉得第一志愿的就应该什么都会？不管哪一届都会有运气特别好的人呀～

我是说入学分数lower bound来说，竹中会有程度不好的学生不意外，但我从来不认为也没表达竹中整体不好啊，竹中有出诺贝尔化学奖跟台北市市长，现在又一堆竹科儿子在里面，怎可能不好，看来是我表达错误，那我很抱歉。

我当初是基测入竹中的 里面大概PR90-99都有 后段的人真的会越来越摆烂

台北外的人比较前几志愿根本没意义

这推论很有问题吧，其他人跟这个案什么关系？

这也能战成这样......