楼主:
HCKuooo (大国)
2023-12-20 01:58:08https://youtu.be/Cx1tgATWx_U?si=A1rPt1m4naB_UWdN
时间大约10：30开始
我不是想讨论之前两方中间沟通的对错
而是听到热狗提到一个概念
他的歌很多灵感来自读的书，看过的东西
所以他举例差不多先生的灵感就是来自胡适的书
我看到这边顿时对这个事件有了不同的想法，撇除掉法律上胡适的差不多先生传可能不在法律保护的期限内
那因为接触到一个创作而有了灵感去做其他创作，这样算抄吗？
或者说，假设我从比方说蔡康永的“说话之道”得到灵感写了一篇文章或是一首歌，我一定要先通知他才能发吗
到底什么程度会踩到线
是看比例原则吗，还是说做这件事人的知名度
又或是原作者自由心证
撇除掉对双方看不爽的论点，大家是怎么想的
（比如原作者老害这类很句点别人的话）
有人说不能接楼下房客的概念吗 没有啊 你读过你就写啊 问题是房客的情节也大同小异还好意思说自己不是抄袭 OG就这？
作者: ss880509 (千面) 2023-12-20 05:09:00
你的房客跟人家几乎一模一样，最后punchline还直接抄狗哥够real
我是资深狗粉，但最后一段 一字不漏全部一样，且整个概念架构也完全一样，并且没有特别注明来源，那就是毫无悬念的抄袭啊，可以用自己的话 或是换个方式表达，但事实上就是没有啊。但热狗也勇于承认错误 我也相信不是故意的 谁会拿自己的名声开玩笑 只是后来在沟通上出了问题，朱那边不相信热狗不知道这段文字是出自朱的作品，不愿退让的话也没办法了。
作者:
mcbirdy (我为你押韵)
2023-12-20 08:03:00平庸的猪
作者: Sunlin30 2023-12-20 08:14:00
可是你说是你的亲身经历欸
作者:
mailman (meloandmarco)
2023-12-20 08:15:00好像没读书的人
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 08:21:00
好了啦亲身经历
作者: doyeewuer (独yeewu2) 2023-12-20 08:45:00
平庸的猪
作者:
andre9 (andre)
2023-12-20 09:07:00说不过
作者:
Elmo (艾毛)
2023-12-20 09:10:00可是最后面完全一样欸 好歹改编
作者:
ig49999 (张思妤)
2023-12-20 09:14:00别再学林智坚硬凹了好吗
楼主:
HCKuooo (大国)
2023-12-20 09:33:00所以就是比例原则搂因为差不多先生只用了这个词跟概念所以比较不会被说闲话那这样在界定热狗的做法是错误的情况下，节录一个创作的一个桥段或一句话到作品里面需要跟本人说吗，这样算不算二次创作大部分的各位应该都比我懂嘻哈，那热狗说的取样文化又该怎说，一样是比例原则吗
作者:
ClownT (Clown)
2023-12-20 09:51:00其实现实中根本没人在乎这件事 也确实不是什么大事但就有人一直在炒
你说的除了会在法律上构成抄袭的范围之外 其他比例原则什么的都有点太细了每个人心里的裁量不同 但你抄的多了攻击的人也会慢慢变多 可以不用纠结在这个没有答案的问题
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 10:01:00
饶舌歌手抄袭 #不是什么大事
作者:
jboy (我爱羽球)
2023-12-20 10:08:00就人设崩坏,最爱骂别人faker的人抄袭别人然后说是自己经历
作者:
mailman (meloandmarco)
2023-12-20 10:17:00热狗要是有理 这首歌就不用重写了
作者: hung4ni (hung><) 2023-12-20 10:19:00
好了啦 这样怎么挺
作者:
TheRoots (Luv Sic)
2023-12-20 10:28:00真的超好意思的欸狗哥
作者: ouryouth (ouryouth) 2023-12-20 10:47:00
因为这一段狗哥的处理 直接狗粉转狗杀队==
重点不在看完灵感写出的文章或歌曲 是在营利好吗 先去懂著作权法当然单以营利与否来讲有没有侵权也过于笼统 最主要还是原著作权人有没有受到侵害
大支的人人过圣诞开头也是抄网络文章啊 热狗一开始也以为他那篇是网络文章啊 这根本没什么 后续双方在谈处理有点丑就是了
作者: TANGsoup (Miss nobody) 2023-12-20 12:11:00
叫你写读书心得不是内文抄一遍欸
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 12:25:00
大支有说那些内容是自己想的吗？
致敬明讲的话真的还好 但吹说自己亲身经历=意思是自己原创想到的故事 这样等于是抄袭还想假装自己是原创欸
作者:
NexusI (大大yo)
2023-12-20 13:54:00好了啦 亲身经历
作者:
hwer7850 (Dancingcell)
2023-12-20 14:16:00整段抄说是亲身经历真的很糟，后面卤味帮和平庸的猪让人感觉更不好了
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2023-12-20 16:10:00相同概念跟抄袭不一样好吗
作者:
beef68 (牛肉)
2023-12-20 18:05:00这种解释最忌讳反复无常 别人根本没办法相信你
作者:
ctttttt (lionkissadeer)
2023-12-20 21:18:00大气一点真的就过了 现在票况好惨
作者:
sonora (sonora)
2023-12-21 02:23:00创作很少凭空产生，总是有个起源，是生活、是别的作品都很正常。从这个灵感开始，要消化反刍使用自己的表达方式这才是创作差不多先生和楼下的房客这两个刚好是不同的状况
作者:
lagay (赖给)
2023-12-21 04:18:00阿如果把以前即时通或email的那种不转发就死全家写歌，会不会有原作者出来呀，如果是十几年前email真的没有出处真的会不知道作者是谁耶
欸不是 讲不可能知道来源出处或作者的连锁信就扯远了 而且不知来源作者不代表可以直接抄 重点还是两边架构跟文字的相似程度 就像楼楼上s大讲的消化反刍之后才会成为自己的创作 直接一模一样拿来写歌 只让人觉得原来热狗是这么轻率在看待自己的"创作"的啊
作者:
PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)
2023-12-21 09:02:00还在凹
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2023-12-21 10:25:00一个OG这样硬凹真的难看
作者:
TheRoots (Luv Sic)
2023-12-21 10:47:00我也是这次事件狗粉转黑，离开跟再见Hiphop移出常驻歌单
作者:
RoMaybe (是我不够好 我还在学习)
2023-12-21 12:25:00如果热狗是年轻地下歌手就算了 有年纪有地位讲这种干你是MChotdog穿梭两岸的OG不是无名的underdog 团队失能
作者: OhmaZiO 2023-12-21 12:33:00
热狗 还是去做玩具就好了 玩具圈的人超挺的
作者: pttonly13 (pttonly13) 2023-12-21 15:32:00
很期待每次热狗针对这事发言可以再让我当回狗粉，但每次看都是再更扣分，拜托狗哥别再说了
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2023-12-21 15:49:00
real个G8啦 是非可以这样颠倒吗
作者:
handfox (handwolf)
2023-12-21 17:44:00看推文其中一边的只剩人身攻击没办法正常讨论就知道问题了
作者:
MK47 (和牛第一)
2023-12-21 18:29:00当初亲身经历 被发现整段抄 改口是笔记 说要和解 结果弄人家儿子 找卤味帮公关公司上网带风向喷人家 改口道歉了 又酸被抄袭对象是平庸的猪 新闻都下去了 没多少人在讲了还要出来硬拗 看到他变成这样 真的有够可悲
作者: odoriko 2023-12-22 15:25:00
抄袭网络文章，被抓到就说自己不知道有原作者。今天如果这篇文原作者完全不知情，早就被他大吹特吹自己自身经历自己很屌想出这些
作者: grayoasis (grayoasis) 2023-12-22 23:32:00
今天才看了这影片 是觉得如果真的要抄反而不会像你们说的全部字都一模一样 那不是自己找骂吗 抄袭抄到完全一样 又不是在copy论文 应该真的是忘了当初那些文字就是先抄来的 而不是看了别人的作品自己获得的灵感只是后续处理方式没做好 公司团队根本公关灾难
作者: pttonly13 (pttonly13) 2023-12-23 09:59:00
说可能忘了是心得 还是整段copy？问题是狗哥一开始说是“个人经历”，还说这是最屌的一首，结果是把别人写好的东西拿来用欸
作者: hookin (Samurai) 2023-12-23 23:32:00
抄袭不是什么大事 反正没人在乎 超嘻哈的
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-12-24 21:28:00差不多先生的知名度相信大家都知道，而他也是有再创作，你问他灵感是不是来自胡适相信他不会否认，但这次最后一段几乎一样，他却宣称来源是自己的个人经历，被质疑时又变只是网络转载看到，这跟再创作是两回事我是觉得要马就认了而不是热度过了一直出来偷洗比较好
作者:
fhopx1 (fx四强)
2023-12-26 05:16:00从来没有说过是“亲身经历”好吗 说的是“生活见闻” 你们要不要自己去搜一下原版新闻稿 不要一直拿错的东西跳针