https://reurl.cc/My0Dak
朱德庸FUN幽默
大家好，我一直以为9/6接受采访时说过“我接受热狗先生道歉，但不想在这种情况下授
权”后，这件事就可以告一段落。完全没想到，我还需要放下画笔，不得不回复热狗先生
长文中据我所知并非事实的质疑。只因为他不了解：每个人有都创作权，我捍卫的就是这
一点。
真相只有一个，而真相是最难的。希望回复热狗先生后，你我所说一切事实，留给大家各
自解读，不用再浪费各自的人生了。
我也想向大家表达，整件事从发生开始，我一直秉持三个原则：
1、我始终保持善意。
2、事实，以及任何人的创作权都不应该混淆。
3、我坚持请热狗经纪人、公司透过我的律师沟通以避免误会，并没有提供所谓“中间人
可以调解”这条岔路。
不想浪费大家时间，我尽量照日期先后，还原热狗先生提出几个疑点的实际情形。
一、为什么我觉得受辱？
8/24 接到热狗所属公司来电，告知用了我的作品最后一两行字，提出该歌曲“版税分你
一半，打上共同创作”，并称该歌曲8/24晚上八点才会发布，我当场拒绝，要求对方立即
下架。
但经同仁网上查证：该歌曲及MV预告早已公开发布，也不只引用最后一两行文字，从原
创构想、故事架构与内容文字都高度雷同，MV宣传中还称歌词内容为热狗先生“亲身经历
”。
我觉得，很多人可能不了解，这种对原创者草率粗暴的处理方式，以及未告知的非事实
商业宣传，不只是我，任何创作人都会觉得非常受辱。何况这是一个我非常珍惜、多年来
只授权公益团体用来防治青少年及社会悲剧的故事。
二、第一次热狗、经纪人和我方同仁见面有谈过“100%版权归您”吗？
8/25 热狗经纪人黄先生来电要求见面表达，我同仁回复如有解决办法才需见面。
8/26 见面现场，热狗先生解释：他没读过朱德庸漫画，只是2004年无意抄录了一段网
路文字，他还是希望这首歌曲能够发布。我的同仁明确表示：“任何人，即使是Nobody的
原创权都很重要，就算这次不是朱老师的作品，也不能不告知就使用”、“朱老师并不想
为难您，也没有任何想要跟你们谈钱的意思”，除了下架歌曲及MV外，朱老师本人只要求
你们立即“公开道歉、公开澄清”，避免原创权日后混淆，这对创作者是非常重要的。
热狗经纪人只回答“（道歉一事）很危险”，也完全没有热狗先生9/19发文所提：愿让
出版权“若您同意，版权100%归您”的事实。
热狗先生当时表达的是：他可以放弃这首歌曲他的100%版税。至于公益做法，是我的同
仁听到他说法后，善意提出建议：朱老师不想要您的版税，版税可以全数捐给公益团体。
当天我并没有得到对方任何结论与解决方案。
三、整件事到底有没有“中间人”？
热狗方在见面后三天毫无回应。
我平日是个不愿意为难别人的人，基于善意，8/28晚上我找了一位老朋友私下询问，试
著了解“音乐圈”与“文化圈”之间的差异。这位我一直视为好友的朋友表示：他愿意试
著接触了解双方的观点差距，避免对立。我也希望事情简化，不用走上法律途径，给热狗
先生和他公司留下余地，因为我觉得：每个人都不容易。
所以热狗先生9/19文中说，是我主动找来“中间人”，并不符合事实。我要特别声明：
我没有找中间人！我只是试着向老友客观了解音乐圈。这段期间我曾经对这位朋友三次表
达：我没有要他做“中间人”或协助调解。相反地为了避免误会与传话不准确导致情况复
杂，我一直强调：就只有代表我方的律师与热狗经纪人黄先生是唯一的准确沟通管道。这
和热狗先生的认知差距颇大。
用简单的合理逻辑思考：身为一个对这件事不愿谈钱、只想还原作品真相、主张创作权
的我，需要中间人穿梭协调事情吗？我想需要“中间人”的应该不是我吧。
8/30 我的律师第一次和热狗经纪人通话，强调“请先公开道歉并澄清”依然是我目前唯
一诉求，道歉后才可能谈后续事宜。
四、为什么13天才等到道歉声明？
热狗先生的道歉声明其实分成前后两个部分，前面是比较正式、律师要求的短文，与后
面比较个人叙述的长文。
8/29 我方收到热狗先生写好的道歉声明长文，我觉得那是他个人的感受，我不需要过问
或修改。而我的律师针对公开道歉声明的唯一要求，就是在长文前加上清晰正式的短文。
当时我以为很快就能看到热狗先生发布道歉声明了。
8/31 这位老友在没经过我或我的律师同意下，自行介绍了一位“写手”给热狗先生，坚
持由“写手”重新修改长文内容。
隔了三天，9/3我又收到本来我不愿过问、“写手”重写后的长文，但内容太像采访稿，
出于善意和顾及热狗先生给外界的观感，我方才询问是不是用8/29那篇就好？之后两天，
对方一直在反复修改前面正式短文的内容，先是要求拿掉本名，只能用艺名；之后要求删
除“未经授权不能够再播放”，并添加“现已积极争取向朱德庸老师洽谈授权事宜”等文
字。完全不是热狗先生所说，是我方在“审核”，只能说我方在配合，因为他们修改后的
文件都是由经纪人黄先生发给我的律师，但他们提出的修改意见却是由我的老友绕过律师
转达。
直到9/4晚上，这位老友还在为了删除短文上“争取”二字与我争论。
五、为什么我和家人感受到施压？
到现在我都不能真正了解为什么，8/31起，这位自愿“情感支持”的朋友与我和家人谈
这件事的相关“建议”时，开始使用压制性的口吻，多次强调即使我寻求法律途径也告不
赢，试着说服我：授权是唯一的方法。我和家人只好表明：“等不到道歉声明，后面都不
用谈。”“如果未来真的可能谈授权，必须等律师循正式程序。”但他依然照他的方式穿
梭传达“双方”意思。
每当我提到我的作品与该歌曲故事架构、内容文字、结尾高度雷同的状况时，他就会用
“你又回到原点了！”阻止我说下去，后来甚至连提到“侵权”、“抄袭”的字眼，这位
朋友都会不断强调：这件事不是抄袭，也不构成侵权。
当时我还是宁愿相信身为多年朋友的他，以及在他人生徬徨时我曾经努力陪伴他度过的
双方情谊。我不曾怀疑。
直到9/5晚上，这个我儿子称呼他叔叔的朋友，单独约我儿子到他家中，强烈要求我儿子
几天内必须签成所谓“授权”合约，并要求当场打给我方律师确认明天和热狗经纪人、法
务见面。儿子说明正式签约流程后拒绝妥协，回家告诉我和律师。我才恍然大悟！
而此时此刻，看完热狗9/19所谓的“事实”后，我不得不质疑：他是否有真正清楚传达
我这一方维护原创的意思。
六、我有态度丕变吗？我从未谈授权何来中途变卦？
首先，我的态度从开始就是“先公开道歉、澄清，之后才有可能继续谈其他事情”，这
一点我从未让步，也强调这是唯一的诉求。
热狗先生于9/19文中提到：“原本约好隔天，也就是9/6与您方代表碰面讨论合约，但当
天却突然收到您的代表通知说会面取消。”
到9/5之前，我与我的律师都坚持先等热狗先生发出道歉声明，我的律师9/3收到的合作
提案邮件，与9/4收到的授权合约草稿，我都认为只是经纪人黄先生为了赶时间，才提前
自行发给律师。
然而9/5 我看到授权合约草稿内容时，却发现有对方试着把授权时间点回溯生效到8/23
这件事发生之前的条文，再经过当天晚上我儿子所受到的施压，请问我方还会觉得需要与
热狗先生方碰面吗？
之后，9/6到9/14，热狗先生或经纪人黄先生完全没有联络我或我的律师，而那位老朋友
也音讯全无。
9/15 热狗方律师打给我方律师，只问有无合作可能，言下之意说我的受访说法令他们
很委屈。我于9/6接受媒体采访只陈述事实经过，连“施压”、“授权回溯到歌曲创作完
成之日起对方即享有完整著作权”等部分，都顾念对方面子没有提及，请问我伤害了他们
什么？难道要我完全违背事实受访吗？
9/18 我仍基于善意，让我方律师联络热狗方律师转达：“如果他们有受伤的感觉，我
的代表和我本人可以和他们会面，避免中间转达有误解，我们当面沟通”。
结果是热狗先生9/19发出他的第二篇长文。我想这也是一种拒绝吧。
最近的我，美好创作情绪消磨殆尽，每天一个人单纯绘画的生活受到不断干扰，这一切
，我也只能自嘲：碰到了就是碰到了，不然还能怎样。
不会撒谎的我必须诚实说：现在的我非常后悔当时出于善意，一直试图给对方留余地。
如果时光倒流，我会采取一般人都会用的最简单方式：发律师函、立即循法律途径，一
切正办。我相信现在不会是大家看到的情况了。一切干净简单俐落，焦点会集中在“侵权
”这件事，不会模糊，更不会有所谓“罗生门”的说法了！但我无法将时光倒转。
最后，我想对热狗先生说几句话：
你我共同认识的这位朋友，一直对我说：要创造双赢！其实我觉得，输赢真的有那么重
要吗？能活得纯粹和活得真实，对我个人比较重要。
我接受你的道歉，因为承认错误需要勇气。我不愿授权你可能会失望，但如果授权要在
上述情况这样勉强处理，我会对自己失望！
回复你9/19长文指“您还是不间断地用漫画佐以文字描绘此事”：我的粉丝专页内容有
时是预先排定发布，我的粉专、微博每日图文也纯粹在描绘现代人生活观点，请别对号入
座！何况我若要表达，是我的自由，也只有几条，都注明是我对这件事的感悟，难道要我
噤声？
回复你9/19长文对我最后的希望：你其实不需要我的谅解，甚至理解！我觉得，只有每
天单纯、纯粹的创作，才能给自己、给人们带来新的力量。
谢谢大家看完，发表这篇文章后，我会回到我自己平静的创作生活，任何状况，我都不
打泥巴仗。