Re: [音乐] 周杰伦 - 最伟大的作品

楼主: trnkcity (yuric)   2022-07-07 14:43:58
※ 引述《gg82949 (巴尼)》之铭言
: 总结:歌词烂,音乐无趣。
: 不是为赋新词强说愁的那种,
: 更像是金玉其外败絮其内的骈文,
: 用华丽的词藻堆叠矫饰。
: 看似放了许多艺术大师跟作品,
: 然而除了都在20年代初之外毫无关联(甚至一位没活到20世纪)。
: 虽然引经据典却也说不出为何要把那些大师跟作品凑在一起。
: 作词人以为这些名人和作品乱搭,
: 可以像《食神》里撒尿虾加牛丸一样,
: 成为让史蒂芬周翻身的撒尿牛丸...却让人觉得你黔驴技穷。
: 饶舌、古典、类似的编曲跟进行
: 这些在2006年《依然范特西》专辑里的〈夜的第七章〉玩过的东西,
: 玩到现在还不腻。
: 同一个作词人、同一个作曲跟歌手的搭配,没有推出更好的作品,
: 好听一点叫做自我致敬,
: 我更愿称他为老调重弹,了无新意,
: 12年过去了,依然停留在范特西。
: 是江郎才尽,趁IP还能捞时尽量捞?
: 也不至于到难听...
: 可是,如果打着福容饭店主厨名号的阿基师,
: 拿着十六年前的食谱,做出一道小吃店等级的菜,
: 卖卖粉丝一些情怀可以,
: 别奢望一般人会把他捧上天。
不懂那些整天拿创新当作好作品的标准的人到底在想什么
周杰伦从20年前就已经不断在创新
每张专辑都有风格各异的歌
到底要创新到什么程度才能符合你们的标准?
你们有用这样的标准来衡量其他你喜欢的音乐人吗?
不说什么五月天林俊杰啦
板上大家都爱的蛋堡?国蛋?热狗?
上述有谁有达到你们创新的标准?
大家不都还是很爱这种他们独特的风格吗?
更何况周杰伦已经做音乐做了他妈的20年了
还要要求他不断变出新东西会不会太严格了?
在我看来有没有创新根本不是重点
重点一直都是好不好听
(当然这首好不好听见仁见智)
要创新,Linkin Park、ONE OK ROCK、Bring Me The Horizen、血肉果汁机不都也有创新
/
转换风格
问题是听众买单吗?
“已经没有之前的味道了”这种留言比比皆是
更不用说一直尝试新东西结果一直被嘴的BR了
总之我想说的是,用有没有创新来衡量一首作品的好坏真的很没意义
好不好听才是最重要的
如果好听的话,同样的风格再来个十张我也甘之如饴
只能说这大概是神的原罪吧
不管怎么样都会被用异于常人的标准审视==
作者: EyeballRed (我是花蝴蝶)   2022-07-07 15:04:00
推这篇,了无新意的说法很脑残
作者: kem0606 (Kem)   2022-07-07 15:07:00
作者: cpujerry (阿狗)   2022-07-07 15:09:00
BMTH算少数创新还不错的了
作者: jerry0604321 (batmanjerryy)   2022-07-07 15:12:00
讲真的 国蛋每首歌听感都一样 只听前奏不讲歌名都不知道是哪一首 还是很好听呀
作者: Orzl (我爱夏天)   2022-07-07 15:17:00
“否定我的作品 决定在于心情 想坚持风格他们却觉得还欧颗没惊喜没有改变 我已经听了三年 我告诉外婆 我没输 不需要改变”
作者: LJMINE (阿米GO)   2022-07-07 15:25:00
推啦 等等他要回说 我只是表示我的意见而已啊
作者: Orzl (我爱夏天)   2022-07-07 15:26:00
觉得新歌只差在嗓子不行了 用以前声音唱直接封神了吧 可惜
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-07 15:26:00
国蛋一直都没创新可能是嘻哈版最大的谣言之一
作者: LJMINE (阿米GO)   2022-07-07 15:27:00
老了 嗓子听出年纪的岁月 真的不行
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-07 15:27:00
纽约邻居之后挑beat的口味跟flow都明显不同听国蛋那首sour会觉得是15年之前的作品吗 不容易吧反而周董这首 听起来跟2015年之前的pop-rap差不多
作者: majohnman (麻酱面)   2022-07-07 15:59:00
推推
作者: tt5588441104 (小佑)   2022-07-07 16:13:00
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-07 16:22:00
这首就无聊不过几十年老艺人本来就满足粉丝胃口就好,非粉丝别特别关注就行,只是有些留言嗨到要说是教育年轻人、贬金曲奖其他艺人都没价值才会有上一篇出现吧(虽然有些所谓“粉丝”感觉也只是借机搞事而已啦)
作者: rtka (Al Pakenno)   2022-07-07 16:25:00
热狗有创新吧 歌的主题跟韵脚 每首都有新意 听他的韵脚听的特别爽
作者: SweetRice (米唐)   2022-07-07 16:33:00
同意你的观点但不用拿热狗蛋堡国蛋出来救援 至少比起这周的这一首
作者: willyhsuan (呆呆)   2022-07-07 16:38:00
推这篇 现在再出一首可爱女人一定还是神
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-07-07 16:41:00
没有要创新 但了无新意也是事实 要拉金曲奖下来真的是莫名其妙BR连个专辑都没有你拿来跟一个20年艺人比创新也是好笑
作者: ClownT (Clown)   2022-07-07 16:47:00
推这篇 做新的 大家就说回不去了做以前的 大家又酸走不出旧风格
作者: jay780305 (Seven)   2022-07-07 16:49:00
作者: AIthesixers (死亡伴随荣耀)   2022-07-07 16:50:00
推 总是有人会一直严格的审查 但是好不好听才是最重要的
作者: Aukillexz (边缘人)   2022-07-07 16:51:00
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-07 16:54:00
我觉得创新其实本来就假议题,这词很容易让人认为要求的是大破大立的风格转换,但能这样成功的音乐人根本没几个。有时候人们在评论有一定作品积累的音乐人的新作品时,想看的可能比较偏向新作品是否有对时代做出调整甚至回应,这可能是音乐上的,也可能是思想上的对时代的意识,并以此回应带出新气息跟新的可能,但这样的角度其实更偏向一个音乐爱好者(站在想听到有趣东西的角度)会希望看到的,而非艺人老粉丝所希望,艺人粉丝有时候要满足的就是好听跟情怀,这本来就没啥对错,就是看待音乐角度的差异而已
作者: NocturneBoy (Nofriend_Nemo)   2022-07-07 17:04:00
只有我觉得 这个新声音又有新的味道吗真的有种 “真的” 老OG那种感觉
作者: xinsky13 (xinsky13)   2022-07-07 17:23:00
同意创新不一定是好作品的标准 但以周杰伦的出歌频率 只端出这水准的东西 好听但我觉得没诚意 感受就是他选择市场优先 另外我觉得蛋堡热狗是有很认真想做新东西的
作者: b10012013 (洨艺术家)   2022-07-07 17:23:00
就是神的原罪没错啊!跟五月天一年一首新歌巡回演唱会骗粉丝钱差不多道理
作者: majohnman (麻酱面)   2022-07-07 17:28:00
推推
作者: gnemail183 (菊花183)   2022-07-07 17:39:00
暑假到了...假周迷又来惹我们真周迷都是恨铁不成钢
作者: notea (QOO)   2022-07-07 17:49:00
只要没出不爱我就拉倒这种 我就给90分以上
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 18:00:00
出这种这么周氏风格的歌还叫市场优先喔 告白气球那种芭乐歌才是市场优先吧
作者: spy19 (spy.)   2022-07-07 18:14:00
这其实是讨论到烂的议题了 大概十多年前就有这样的讨论了上网查了一下 2006年桃子就写了一篇文章帮周杰伦说话
作者: alan155511 (Chuanmo)   2022-07-07 18:16:00
确实 重点就是好不好听啦
作者: markkao456 (MarvinKao)   2022-07-07 18:18:00
难听成这样毫无创新点的烂歌也有人护航
作者: kiyoshi   2022-07-07 18:27:00
事实就是曲根本跟词搭不起来啊
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 18:37:00
事实个头
作者: ssaannjjii (嘿嘿)   2022-07-07 18:45:00
确实……
作者: thugd5566 (东海权志隆)   2022-07-07 18:51:00
以前能写夜曲 以父之名这首满满既视感 不能批评?
作者: JimK0511   2022-07-07 19:16:00
zzz我建议他参考小猪 歌越来越屌
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫)   2022-07-07 19:26:00
确实 罗主任真的屌
作者: nangaluchen (安安)   2022-07-07 19:30:00
其实阿姆也是尝试改变后 被批评得超惨这些老OG 真的只要维持风格就好 反正酸民只会酸
作者: RGTsupply (杰哥)   2022-07-07 20:16:00
当年惊叹号的专辑对周杰伦来说就是创新啊 结果多少人买单?
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 20:38:00
记得惊叹号被骂超惨 这次根本小case
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2022-07-07 20:58:00
就一堆外行人在那边评论阿,超好笑
作者: SyunYin (洵凐)   2022-07-07 21:08:00
惊叹号歌词面不仅一点诚意都没有,曲目长度也很短。MineMine是我不配2.0、公主病是阳光宅男2.0,无论歌迷与否都公认是最差专辑不是没原因的
作者: jyunwei (jyunwei)   2022-07-07 21:08:00
他当年以创新闻名,但一直要求创新的话可能可以去听听年轻人的作品不过如果他突然出一个带有drill曲风的流行歌也是挺酷的
作者: kiyoshi   2022-07-07 21:18:00
如果这首歌真的那么棒,板上的反应哪可能是这样
作者: Willkillall   2022-07-07 21:23:00
更多人是创新被喷失去味道,还是以前好听的吧
作者: pan0531 (= =")   2022-07-07 21:28:00
楼楼上 板上不是一下就推爆了? 反应怎样?
作者: kiyoshi   2022-07-07 21:41:00
回去看一下推文内容好吗?
作者: grayoasis (grayoasis)   2022-07-07 23:51:00
板上看起来好评比恶评多的多
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 23:58:00
一开始是好评不断 后来风向逐渐转变 现在战成一片
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-08 00:40:00
就不想嘘我们大杰伦喔 不过推文真的吹太大了
作者: zyc5566 (力歪吸五六)   2022-07-08 01:32:00
没惊喜没有改变 我已经听了三年 我告诉外婆 我没输 不需要改变
作者: CapricornROY (魔羯小生)   2022-07-08 03:45:00
完全不懂黑粉要什么 疯狂嘴著那个在顶端又没人能突破的男人
作者: chih2loveu (智智爱你)   2022-07-08 05:38:00
推 建议别跟嘻哈板认真
作者: sallyhelp (Judy)   2022-07-08 07:25:00
真的觉得普普也不行吗==而且那嗓子真的烂到听不下去,比大支还难听创新跟不变根本就只是假议题,就只是单纯的这首歌很普,当然这种事很主观,每个人喜好不同,周杰伦那么多歌挑自己喜欢听得没有很难吧
作者: holebro (穴弟弟)   2022-07-08 07:45:00
周的问题绝对不是没有创新 就是单纯难听而已 这我支持你虽然看不惯周粉虾捧 但虾黑的也严厉谴责
作者: freemanlex (福里曼)   2022-07-08 07:55:00
周杰伦的歌=苹果手机 经典元素用一用还是杀爆安卓能把古典跟流行结合的也只此一家 嘻哈仔听不进古典乐觉得难听太正常了
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-08 08:28:00
看到后来大家的评论已经趋向主观 没什么好认真了我也有朋友觉得以父之名、夜的第七章很难听 说到底就个人音乐喜好问题
作者: doogoo176 (ccc)   2022-07-08 09:14:00
推这篇 听众好听才是最重要
作者: monocyte123 (单核球123)   2022-07-08 09:15:00
金续其外败絮其中
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-08 09:17:00
推文怎么被砍一半
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-08 11:22:00
推文怎重复两次不用一直创新啊 但至少不要听起来过气吧 boombap依然是数一数二大的风格 今年最好的专辑还是lupe的dmiz古典乐+trap不是没人做过啊 那已经是gucci mane跟meekmill时代的东西了 啊怎现在听不到 就不好听 outdated啊我是很少听过有人说家常音乐听起来像收敛水 热狗新专听起来像wake up啦 国蛋就见仁见智
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2022-07-08 12:40:00
确实 嘻哈版很多优越仔
作者: SheenaRingo0 (SheenaRingo)   2022-07-09 16:54:00
推这篇
作者: Wpeter (W__peter)   2022-07-09 19:33:00
是真的普,但比大支还难听??
作者: ayuro (想看Jason Mraz...)   2022-07-10 16:24:00
双标的人本来就一大堆
作者: kennygod (喵羽)   2022-07-11 20:40:00
确实就是好不好听的问题 不然告白气球怎红

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com