先前已有对发文做出版规
而刚好今日有出现一篇版友之间论战的文
可依该篇文章来做推文罚则参考
目前我已认为有问题的是无意义连嘘超过三次
该篇文有板友无意义连嘘好几次
往后连嘘将直接水桶7日，会于版规中新增
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-09-01 20:46:00请问真的很欠嘘的团体跟特定人可以嘛
作者: ouryouth (ouryouth) 2017-09-01 20:46:00
觉得不该连嘘
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-09-01 20:47:00奉劝各位看到187的文还是别点进去好
作者: aa2378924 (星爆) 2017-09-01 20:55:00
同意不该连嘘 如果真的是垃圾文应该大家都会嘘
作者:
handfox (handwolf)
2017-09-01 21:10:00我觉得不用
作者:
CHANYII (圈一)
2017-09-01 21:15:00嘘要有意义的嘘 无意义就直接统了
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-09-01 21:24:00看来以后只能给柏纲三次嘘了
作者: FatZiiiii (肥z) 2017-09-01 21:26:00
ok啊 基本上一篇只嘘一次
作者: ouryouth (ouryouth) 2017-09-01 22:09:00
柏纲怎么了吗 朋友
作者:
lsp33 (LSP)
2017-09-01 22:33:00请问嘘跟嘻哈diss的精神是不是很接近??
请问连嘘跟跟连续押韵punchline是不是有点像
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-09-01 22:38:00"无意义"才水桶，那如果有意义就没差对吗OK刚没看推文 了解惹
作者:
IfIknew (早知道)
2017-09-02 00:36:00嘘起来
作者: Cowlick (Cowlick) 2017-09-02 02:21:00
很可以
推新的规定，但香蕉值得我嘘三次。会不会以后大家都不回文到板上，直接用嘘文来回应文章，这样就是有意义的嘘了。