※ 引述《subpop (尚未通过身分认证)》之铭言：
: 讨论词的优劣高低程度是"艺术鉴赏"领域的工作
: 就跟讨论一幅"画"、一部"电影"、一本"小说"一样困难
: 会有很多杂音
: 尤其迷妹迷弟、中文造诣差的、人生经验不够的、文本累积不够的
: 都会各自有不同的看法
: 对中文的理解程度、上下文的逻辑脉络、具象化的程度、描写的格局跟高度、
: 隐喻或引据经典的二次创作巧妙安排、文意流畅、、、等等等
: 这里都还没有提到押韵韵脚的设计、flow的契合等"技巧"的掌握或创新
: 最外一层大结构还有beat跟乐器的编曲
: 一首歌好不好听很直观
: 大众喜欢的就是好货?屌货?
: 放屁
: 能获得越大众喜爱的东西越是中庸
: 中国有嘻哈这种比赛都是在比"票数"
: 选出的东西是能有多高的艺术价值?
: 商业价值才是真的
虽然嘘文一堆人diss我
但也有人写信跟我讨论比较深层的议题
艺术鉴赏是文本的累积
简单讲就是多听
听越多就自然会有自己的想法
如果要扩充论战的实力
除了多听歌外
最好再涉猎不同领域的艺术
多听其他不同类型的音乐
多看文章、电影、小说
其实也是文本的累积
只是广度更广
再谈深一点
艺术鉴赏是文学、美学
最深的基础是建立在哲学跟社会学之上
古早希腊哲人闲闲没事最喜欢打舌战
一定也讨论过大卫像的鸟是不是小的看不见
也讨论过维纳斯的左边奶跟右边奶哪个比较美
而半世纪前梅洛庞蒂Merleau-Ponty对艺术的哲学根基打好架构
Bourdieu再用社会学的角度分析文化霸权怎么绑架跟传承、拆解品味塑造跟文化资本的结构
Postman娱乐至死的媒体洗脑时代
一首歌为什么会好听？
你觉得是先天还是后天？
先天就像小孩子听音乐
他们喜欢的会是饶舌歌吗？ 还是两只老虎？
如果听音乐是后天培养形塑而来的品味
自然就会有等级程度的差异
艺术的价值高或低有其公约数
不是单纯听得爽就代表艺术价值高
当然也不是吊一大包书袋去字字专研分析歌词
反而见树不见林
说到底音乐也是很感性的层面
不是理性去刁歌词flow旋律编曲
就能把一首凿斧的匠气安全之作变神曲
艺术不是只是绿豆糕
但艺术也是很直觉的感受
累积文本
观察生活
感受灵魂
有没有觉得很keep real啊