https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110040172.aspx
“搜救人员根据同行友人描述，一行人正小心翼翼行经攀绳段，但才一转眼妇人就消失、
摔落山谷。”
https://udn.com/news/story/7320/5792399
“刘女姊姊表示，她听同行的友人转述，发生意外地点附近，没有官方步道，只有一条经
过多名登山客走出来的道路，“很克难”，而且案发地点附近有两条绳索，一新、一旧，
旧的那条比较短，而且没有着地点、支撑，怀疑妹妹就是拉到老旧的绳索才遇到不测，有
将相关情形，向检察官反映，检方也称后续将查明管辖机关，调查是否有疏失。”
无论事发原因如何
高风险地形的确保
真的还是不能大意
尤其在低海拔地区
高温潮湿加快风化
倒是此非官方路径
管辖机关到底算谁？
山林解禁中的特例不开放地形破碎的危险地区
遇上
山友落实自主管理责任承担
检察官不知道会怎么看？

应该封死此路径外国这种混合活树的路径有人定期种新树维护的台湾就拼命一直把树踩到死https://tinyurl.com/yznr39dl

https://i.imgur.com/jAppmIN.jpg好奇大家对这种拉绳的看法

那绳子看起来就不是很牢固...抓树干比较实在

看到别人po说是雷霆岩那边的 如果是的话真的好可怕

爬山都尽量不拉绳，不想把生命托付在这么不牢靠的绳子

管制当然是最轻松的办法 不过登山知识的完善以及教育 并且让在民众对风险有充分认知的前提自行选择、同时明确划分权责 这才是比较健康的做法

推楼上，跟我心里想的一样，但我表达不出来Orz

五楼的绳结是单结吗~

四楼的图的路线没有必要架绳其实五楼的图我以前会反对，现在不会

看起来像是想打撑人结但是整个结构坏掉?

好奇16楼不反对这个的理由我自己是觉得这个结没受力就有松脱的风险 绳尾也很短 更可怕

政府和人民都需要对自我风险部分分担的概念更明确一点世界不能二分为绝对的不安全(所以禁)和绝对的安全(低幼老

那边攀爬 真的不容易

看用什么角度去看待人为干扰自然这件事，岩壁上的bolt自己可以接受，因为re-bolt团队采用伤害最小的方式。同理，只要该地点的绳子是有定期维护更换的，树木面对这种粗绳（有弹性）是可以逐渐撑开（但细塑胶绳、路条例外）绳结图上看起来就很容易松脱，但通常在下面拉也难发现，所以如果是在必要坡度的辅助绳又打得好结，个人是不反对，但不希望私人自己去擅自架设（通常热心的人也自我感觉良好@@风险自负大概15年前就有人提倡台湾户外应该要走向这样的观念，但台湾人太巨婴，出意外第一件事情是想到究责索偿，民族性使然，也只能渐渐改变。

推楼上，太巨婴

原来是不反对架 还以为是不反对用这种结XD

我不太懂，外国有很完善的登山教育？如果有，是什么阶段才会受此教育呢？学生时期？社会时期？

楼上 家庭教育或是社交环境吧台湾家长很多只会叫你小心小心不要碰不要去不要尝试。我小时候阿公阿婆就常常带入入山抓蛇砍竹笋看风景，可能知识不是最好最安全的，但至少我不怕山林、遇到危险也不会惊慌，在大自然中也不会有无谓的矜持，该如何自救就如何自救。

三角点前的岩石不好爬，好像有断过，末端变成松线状，又得抓紧才能上陡岩。爬这边像是军事训练。山下有庙让人以为是轻松散步路径，走到这边又不好说要回头，只能冒险拉上去。补充，绳子好像有断过