[网宣] 关于部分山林定期静山议题

楼主: kaworutabris (等待中...请稍候)   2021-08-02 16:02:31
疫情期间大家减少外出,在新闻上看到许多山林生态界的动物们都有得喘息,
新闻下也有许多人讨论定期静山是不错的提议,
只是在新闻讨论下也无法改变什么,
于是花了不少时间整理一份提案,
希望政府可以针对部分重要生态区的山林,能定期一、二年休养一季,
这部分主要希望能提出一个讨论的空间,并非全部的山林皆要静山,
而是从重要山林生态区、多样化动植物的山林开始施行,
政府先前因为山林开放政策,原本玉山有尝试静山一个月也因此直接被取消,
山林开放政策初衷为“开放山林”、“资讯透明”、“便民服务”、“教育普及”及
“明确责任”,优化入山手续的便民服务与修筑步道…等已让民众更易接近山林
现在更应该维护山林生态以增进教育普及与更好的管理维护,
60天内必须要收集到5000个附议才能交给政府(正视并回应)这项“建议”,
但对不是网红或是公众人物的一般民众要收集到真的很困难,
因此上来求助,希望大家能以永续共存山林的观念一起附议和“分享”给朋友,
不然单凭提案人1拉1人附议真的很难达成,
我们在台湾要亲近山真的很容易,台湾山林生态丰富多样,
有许多珍贵的动植物,真心希望与这片山林能好好共存,
不论是我们或是后代都能看见相同的美丽。
谢谢各位帮忙
提案内容(点进去下方有大大的“我要附议”按钮:
https://pse.is/3l3v8l
作者: FleshMonk (肉僧)   2021-08-02 16:44:00
这议题3年前不就吵过了吗,自己Google一下“雪羊静山”希望提案的人知道自己在讲什么,静山就是假议题,说啥“生物有喘息空间”啊不就移动范围扩大而已
作者: yoyomanman (yoyo)   2021-08-02 16:50:00
政府取消静山纯粹因为被打脸根本没用(挪用还误用),跟开放山林政策没有关系……
作者: duriel3313 ( 4545)   2021-08-02 17:50:00
不好意思用嘘 但雪羊那几篇已经讲完了 做事要实事求是
作者: jessica35354 (  )   2021-08-02 18:01:00
先给数据,为什么是一两年休一两季?
作者: theshape87 (悔不当初)   2021-08-02 18:46:00
对啊,生物都马活着,会频繁经过那些的动物很少吧
作者: Vinny8855 (山兽)   2021-08-02 18:51:00
假装关心生态
作者: wsdykssj (arj)   2021-08-02 19:29:00
光是人经过就会对野生动物造成影响,所以干脆一点,永久
作者: secondhand   2021-08-02 19:31:00
自我安慰的意义远大于实质效果我认真想过,只有台湾云豹可能再现会让我支持这种做法。
作者: neverfly (neverfly)   2021-08-03 03:25:00
定期一两年休一季有什么意义?就算人看的懂什么时候休,山上的动物难道看得懂公告知道下次什么时候静山吗?因为安全理由冬季静山勉强还能接受,要生态就完全禁止,搞个只有人类能理解的周期,只是在满足人类的生态优越感"我好爱护自然,为了下一代我争取每两年休一季好棒棒"事实上动物根本不知道你哪时候静山啊…不然你干脆推广周一不上山,看动物知不知道每周一是他们的快乐逛街日。
作者: jessica35354 (  )   2021-08-03 06:03:00
同意楼上,全凭感觉就要人支持,干脆每天静山8小时
作者: Vinny8855 (山兽)   2021-08-03 07:45:00
你的保育论述就是标准的想到关心一下啊,有在长期关注不会提这种意见,这样只会让大家对保育产生反感
作者: deerdriver (骑鹿人)   2021-08-03 09:10:00
没有大规模长时间的研究数据无法佐证 就像看到动物出现在没人的武陵农场就代表山林休息动物复苏了吗 未必吧 没有数据就只是感觉 跟看到黑熊出没在部落就说黑熊保育成功了一样 实际上连有没有差都不知道 保育讲难听点还是以人为主 降低人类对环境的伤害 你的出发点是好的 但是目前经验看来是成效不高
作者: PublicGoods (公共财)   2021-08-03 09:57:00
看你回复推文的内容就知道妳既没有专业的背景知识那就算了,连网友叫妳去做的功课都不愿意做。还要反驳自己不是“假关心”,妳这种就只凭“看到动物”就自我感觉良好以为动物复苏,只凭直觉做出判断,的确就是平常都不关心,现在看到新闻媒体报导才关注没错啊
作者: simonown (白羊与蛾)   2021-08-03 12:42:00
"若是因为人的打扰无法正常数量繁衍"这句话就超凭感觉的
作者: ten9di9 (??)   2021-08-03 20:04:00
支持雪羊
作者: Vinny8855 (山兽)   2021-08-03 20:31:00
好了啦,你真的知道自己在讲什么吗?不看paper也不看书,去看一下环境教育相关网站很难吗?国家花纳税钱请专家做研究,结果你选择相信自己的感觉
作者: jessica35354 (  )   2021-08-03 22:09:00
妳表现的就像是没作功课的样子呀,毫无数据、论述,连引用点像样的文章都没,全都是我感觉、我觉得...那妳怎么知道自己做对还做错还是无效?回版友文甚至还把云豹讲成雪豹,这要说对台湾山林有多“认真”关心...呵
作者: ifuxxyou (因为菜味浓)   2021-08-04 19:01:00
静跟禁的差异在哪?
作者: yafx4200p (八仙果)   2021-08-04 20:06:00
谁说只能封2个月 要封就封整年新北市 封溪护育 一次就2年
作者: FleshMonk (肉僧)   2021-08-04 21:41:00
这一串文是智力测验吗?封溪护育是禁止垂钓捕捞动植物简单说就是禁止抓鱼,不是禁止下水,这跟原po说静山要禁止入山哪里一样?
作者: yongcheng (yong)   2021-08-05 08:14:00
雪羊那篇该讲的就讲完啦看过没
作者: cchpo (po)   2021-08-05 23:19:00
心意虽好但做法不现实,也没有调查数据支持,原因前几楼回应都叙述了,把人摒弃在自然之外的保育就是不长久的自我安慰何不搜寻看看最近因为疫情封山,而山老鼠盗砍暴增的新闻?看完提案不知所谓静跟禁什么差别,不如去净山
作者: p581581 (581)   2021-08-06 00:02:00
多爬山 多了解实际情况再来谈
作者: spike80827 (SPIKE)   2021-08-08 22:14:00
笑死 风向仔来带风向了喔?
作者: n0029480300 (NicK)   2021-08-08 23:54:00
首先请你先多多爬山再来讨论
作者: xkiller1900 (cerberus)   2021-08-09 00:00:00
在这个板被嘘成这样还真不容易XD
作者: dj720c (dj720c)   2021-08-09 00:10:00
动物的可活动范围远大于人类活动范围做这种事根本没意义
作者: ffej (捐血一命救人一袋)   2021-08-09 10:08:00
短时间的静山没意义好吗? 真的希望山林恢复就是全禁。与其静山还不如重罚乱丢垃圾的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com