这是很典型的
“把一堆对的东西凑在一起就觉得是整篇 / 结论会是对的”
是说我脱离登山界很久了，有些词汇的定义可能已经落伍了
有错的话还请各位大大指正
我先假设这篇的主轴是轻量化...
（不然我实在不知道某些句子之间到底有啥关联）
然后“山难”的定义也都自动排除落石蜂螫这种不可控因素
※ 引述《vi000246 (Vi)》之铭言：
: 看到最近的山难 原因都是轻装单攻+独攀
: 是不是因为大家都想说 爬山要先从最便宜的装备开始
^^^^^^^^^^
这里你做了一个假设
而这个假设是不是符合现实，还很难说
你就在这个假设上继续延伸你的论点，很容易就会炸光光
事实上，是，的确“有些人”会这样子认为 & 实做
常见的族群是学校登山社的某些新生、或是只是想跟风爬个玉山做纪念的人
反过来说，对于某些财力充裕的社会人士来说
他们可能根本懒得比较，装备直接攻顶还比较节省（时间）成本
但不代表这些人就不是菜鸟、不会在山上出事
退 n 步、用一个完全概念化的方式讲
装备的贵贱、山难发生率、山难者存活率之间
是不是真的有（显著）关系，实在很难讲
在该带的东西都有带的前提下
我个人是不相信“全套迪卡农会死在山上、但是改成全套骨头鸟就不会”这事
: 装备越少越好 加上很多人在宣传轻量化
这里把三件事情“装备便宜”、“装备越少越好”、“轻量化”扯在一起
“装备越少越好”跟“轻量化”或许有关系（后叙）
但是“装备越少越好”跟“装备便宜”到底有啥关系？
常见的反而是：贵的装备能让你少带一点（例如狗铁丝外套直接当雨衣）
至于“轻量化”跟“装备便宜”在大多数情况下都是矛盾命题，不再赘述
: 想要用单攻行程 弥补装备不足
: 睡袋帐篷睡垫，只要单攻就不用花钱买了
: 也只需要用便宜20L小包 很适合预算有限的人
: 殊不知轻量化是要有轻验的人才做得到的
: 要会计算体力，拿捏撤退时机
: 抓粮食的量、预测天气
: 要考虑的因素很多 才能决定这次装备要带什么
: 这跟武侠小说的情节很像
: 独孤求败靠几百斤的重剑横行江湖
: 老了达到无剑胜有剑的境界 不滞于物
: 草木竹石均可为剑
: 但你叫新手拿树枝跟人PK 不是叫人自杀吗?
: 我觉得要先学会重装爬山 再迈向轻量化
这里又把“重装”跟“轻量化”用很奇怪的方式扯在一起
我能力不够，不知道怎么描述(X) 吐槽(O) 有多奇怪
或著说，难道你所谓的“单攻行程”就不需要考虑买轻一点的 20L 包？
又或著是你连一日郊山行程也要重装？
就算你是裸奔，你也可以把全身毛剃光来寻求轻量化的可行性阿... [无误][被殴飞]
轻量化应该是一个思考体系
跟重装、单攻、独攀什么的都无关（或著，都有关）
: 会比较知道哪些装备是必备 哪些能舍弃
: 舍弃的装备 必须要知道替代方案
: 例如不带营钉 就要知道如何用刀削出营钉
: 舍弃帐篷 要学会紧急时如何露宿，露宿地点的选择
: 粮食只带紧绷的量 那有辨法找出可食用野菜吗?
: 重装才有更多容错空间
: 直接叫新手轻量化 是不是会害了更多没经验
: 不懂危险性的人?
对，没错，新手拿树枝跟人 PK 稳死
对，没错，重点是评估跟知识技能的辅助
[中略]
但是，对，没错，你整篇文章看下来会是错的
或著说，很多人会不同意
原因很简单、也很复杂：
你在用那一个定义的“轻量化”
要新手轻量化有错吗？
不然你要放任他怕吃不饱多带两天份的粮食吗？
不然你要放任他怕手机没电多带两颗行动电源吗？（说不定还真的有人肯）
要新手做初阶的轻量化，是必然的训练过程
有了这个过程才能主动 or 被迫去思考“哪些是必须的”以及后面一长串的问题
“轻量化就是装备越少越好”有错吗？
对于追求极致轻量化的人来说，这是必然的结果
就像“没有招式就无法被破”，“没有装备就不会有重量（而且还更省钱）”
如果他（们）都知道怎么应对进退，那么有什么不对
所以，（至少对我来说）这些都没错
那么，错在哪里？
如果你硬是要用极致轻量化的标准来解释“要新手轻量化”
那么，逼新手拿树枝跟人 PK 的是你，不是轻量化