闲聊一下个人今年的观察....给大家参考～
登山活动的模式多元化与安全的底线
一、今年登山模式多元化的现象
近年来由于山林解禁的政策方针，以及由于新冠肺炎使大众无法出国的因素影响，
都让越来越多民众都加入了登山活动，也因而产生更加多元化的现象。
例如：
1.传统社会登山社团、
2.网络自组团、
3.大专学生社团、
4.个人登山族群、
5.越野跑族群、
6.登山与环境保护youtuber，等等多种类型都有人持续加入。
而除了登山队伍组织的方式不同，也有些异于以往大众所熟知的登山观念，
像是：“装备轻量化”、“一日单攻”、“山径越野跑”等等，
逐渐映入大众眼帘，并且吸引更多年轻族群投入各种不同的模式。
如此多元的模式，让人一则以喜，一则以忧，
喜的是台湾的山岳环境从郊山到高山会被更多人看见，而可以发展出更多可能性。
忧的是由于型态多元，因此也似乎难有单一标准来限定“安全的底线”。
二、安全的底线
我个人认为如果是团队组织登山，则队伍成员彼此之间一定要有足够的熟悉度，
与落实山下的留守人制度。
并且彼此能把握每个队员的体能，对路线与地图的认识程度，
携带的粮食与装备，才能有效控管风险。
也就是说，不论采取单攻、越野跑或传统登山，都是亲近山岳的不同方式。
重点是行前彼此整体状况的认识，与如果出意外如何联系等等安全观念。
三、自组团互不熟悉的风险
另一方面来说，现在可以看到许多网络自组团山难频发的现象，
不论是郊山来回、中级山健行或高山纵走。
通常原因就是在于没有事前互相认识，也对要共同去登山的路线地图、
团队的体能、装备与粮食安排、在行进时该有的安全距离，都没有足够的认识，
才会导致意外状况。所以说，风险的根源还是在于团队熟悉度，与风险管理。
至于如果是“个人”独自去进行登山、越野跑或探勘活动，
则当然至少要有一位留守人或家人可以当“山下的队友”。
因而，事先告知留守人与家人，自己预计的上下山时间、路线、
携带的装备粮食等等，就是必要的动作。
四、多元化的差异与沟通
从登山活动不一样的型态，也可以延伸到目前社会上对登山各种方式的讨论，
例如“冒险VS安全”、“轻装登山VS重装登山”、“个人独攀vs团队行动”，
也由此常见许多登山社团对于何谓“安全登山方式”的争辩。
因此，我想采取各种不同方式去亲近山岳的山友们，
彼此的确可以更加“沟通各自重视的安全观之差异，与理解不同登山方式的价值”。
那么将来或许大众山友们，也会更容易进行讨论，跟接受彼此登山安全的共同底线。