PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Hiking
[问题] 山区/森林 生火到底合法吗?
楼主:
handsome0716
(SIGMA)
2020-05-30 00:02:49
今天看到有人PO某商业团在眠月线枕木上生火的的文章
看到下方留言很多说森林里不能生火 后来去查也查不太到准确的说法 通常都是观感等等
的...
到底是眠月线枕木上不能生火 还是山区里生火都是犯法的?
这样山区又该怎么定义 溪边算吗?
如果山林里都不能生火满不合理的吧...
不想讨论观感问题 只想确认到底合法吗
作者:
easybluea
(SeVen)
2020-05-30 00:11:00
国家公园肯定不合法,其他地方就看当地怎样限定了。要是山区都不能生火,露营区都要关闭了
作者:
willy9876543
(susu)
2020-05-30 00:21:00
魔人才会说不合法
作者:
IcePhoenix
(冰凤凰)
2020-05-30 00:23:00
法律怎么订跟魔人有什么关系...傻眼
作者:
cruby841031
(ruby)
2020-05-30 00:49:00
http://i.imgur.com/OgVwtGu.jpg
楼主:
handsome0716
(SIGMA)
2020-05-30 01:01:00
楼上那个我有看到 但他说的那样看起来就是只要山林都不能生火
作者:
blackzero1
(honChao)
2020-05-30 03:32:00
属于森林法的森林才算违法吧ㄏㄏ
作者:
yongcheng
(yong)
2020-05-30 10:27:00
重点是生过火后要恢复原样但大多数的人都做不到
作者:
wave1et
(百分百殖利率)
2020-05-30 17:29:00
$12万还蛮重的!
作者:
xsoho
(solo caffe)
2020-05-30 22:24:00
有人被罚过吗?
作者:
octopuso1c
(坚持下去)
2020-05-31 00:23:00
原po,是的,森林区域内引火都适用。另外四楼正解,本来就要有引火相关的法律规范,就这件事情来说确实违反法律实务上的见解与默契是控制生火位置并离开前确实扑灭并不声张,没有其他行为人举证引火行为,这个问题就不会浮上台面只要是森林区域就适用该法论处,森林法第53条有四种放/失火的处罚办法,就算是私有林地但延烧到他人土地,仍然有责任。另外特定用途的引火行为可经过申请核准喔!现在9成的登山路线,都适用森林法喔…12万对一般人是重,但森林抚育不易,倘若真的在油脂多的松针舖地火烧,动员空勤总队、地面人员、粮食与补给,救援成本算下来是超过12万的。树木的损失更是庞大,因此也会考量被害程度和面积去裁定罚额。已经有不少开罚案例阿,但是都是蛮高调或被检举的吧@@扯远了,回应原po问题,以法来看是违法,生火确实是种情感连结、放松、取暖紧急避难、粮食需求等因素的行为,能不能控制在不酿灾下去做这件事,并小心谨慎低调的对自然做到最小伤害个人认为才是最重要的。
作者:
willy9876543
(susu)
2020-05-31 01:02:00
请问楼上现在巡山员升大火的还多吗?
作者:
octopuso1c
(坚持下去)
2020-05-31 01:20:00
升大火来煮菜吗?XD
作者:
cruby841031
(ruby)
2020-05-31 02:20:00
我是遇过修路的工人生火取暖(冬天
作者:
xsoho
(solo caffe)
2020-05-31 14:51:00
雪地才可以吧
楼主:
handsome0716
(SIGMA)
2020-05-31 22:44:00
谢谢以上 因为一直认为火是很重要的求生条件之一所以下意识觉得 任何地方都禁止生活这点是满不合理的 在看到那篇新闻才会有疑问
作者:
WenXD
(XD)
2020-06-01 11:59:00
真的遇上紧急状况,生火保命可以,但眠月线...
继续阅读
[问卷]登山装备选购与挑选的使用行为调查
s7725012156
[揪人] I圣慢慢走找共乘
blauii
[问题] 新手弱弱问一下登山杖头的选择
Eric0524
[揪人] 5/30.5/31台北-雪山共乘
cynthia30
[问题] 大禹岭住宿请教
KobeNi
[揪人] 武陵四秀+志佳阳上雪主 6/7.6/8 6/10-6/12
kyle12377
[揪人] 6/3、4白姑大山接驳
heysiri
[揪人] 6/7(日)麦巴来山
shk910575
[游记] 【合欢山小溪营地】绝美星空入门百岳首选
Round82candy
[问题] 栖兰神木园区门票
suiwwhsnz
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com