我觉得你的标准太夸张了www.pttweb.cc/bbs/Hiking/M.1625627767.A.1E8你重头看一遍,为什么大家会觉得可以吧文章有器具食材、烹调过程、备注、照片你抓着食材跟烹调过程打,说他是一篇纯食谱文,这部份不假,但原PO也很用心的加注,在山上怎么作、细节要注意什么,作法也都是山上烹调为原点改良你要用冲泡是为了爬山来开脱,但是这份食谱也是为了上山实作来设计的,结果用一句高丽菜的荒谬假设否定结果还是标准浮动不一致根本无法说服人,你自己不觉得可笑??退一步来说,摆明来乱板的文章明明就跟这种认真的文不一样照你的说法,如果原PO文章前面先说一段,不知道大家上山吃啥? 下面举例我都吃啥怎么煮就会放行囉????那我问你吧,我举的反例有哪一篇比这篇更多HIKING点?只有一个为了爬山问的冲泡包?在你混乱的删文标准里面,这篇甚至不是最无HIKING点我还只是随便往上拉两页就一堆莫名存活的文章
#1WPNZe2v 像这篇这样就可以分享了吧?先问个问题画靶
#1VtqEEGx 八卦等级的废文没事,认真分享的出事这篇摆明来乱的,下面一排嘘
#1RsSilC2 现在只能吃松雪楼,不能自己煮了
#1NVhj2BB 能问开菜单的甜点,不能分享带上山的甜点?所以以后分享的文章开头先问一句,跟记者一样打个问号,通通放行吗? 我以为我在八卦,板面通篇问卦废文