※ [本文转录自 outdoorgear 看板 #1R95AjVU ]
作者: DylanWu ((づ￣ ￣)づ) 看板: outdoorgear
标题: [心得] 为何不需要以防万一？
时间: Sat Jun 16 07:58:34 2018
有部落格：
https://thedylansblog.wordpress.com/2018/06/16/为何不需要以防万一?/
登山充满危险，万一跌落、万一失温、万一亲淋大雨、万一需要额外粮食等，这些万一一
旦发生了皆很有生命危险，直觉上我们该为这些状况做准备，携带些以防万一的东西上山
，例如急救毯或露宿袋、多一天的预备粮、500ml救命水、通讯机、厚重的医药包等等。
轻量化的做法则是：行程顺利就不会用到的东西，都可不带。
轻量难道为了走起来舒适，而牺牲了安全？美国极端的轻量发展，难道是自知理亏却无
视安全性，一味地追求克数？还是我们漏失了什么考量，以致两地的权衡不同？
为了以防万一而准备，当然很好，唯独在一个前提下得多想想：当带了东西会增加出事
率的时候。登山不是出差、旅游，没有交通接驳或货运，什么东西都要凭一己之力揹负而
爬升，多背了什么都会增加每一步的劳累，每一个踩点的不平衡，背包勾到东西的机率，
食物和水的需要量、以及雨衣浸水的可能性。带了出事才需要的东西，可能一万次的那一
次遇上了，还真的因此迎刃而解；但也可能因为它，虽然它重量小，但每一步都增加一点
危险，爬山一万次多发生了一次意外，或是说一万个爬山的人因此多一个出事。
至此，没有哪一方能说自己的做法比较安全，这是两种不同的安全观，都是安全，或你
要说都不安全。背重发生意外了较能应对，但是是以略微增加出事率的方法换来的；轻量
发生意外会比较棘手，但因重量影响的出事率比较低。
“发生A时没B你要怎么办？”；
“但你坠崖机率比较高”。

推这篇，希望D大可以分享自己实际的装备表与重量供小弟参考

意外不仅仅是在重量上，这是一个值得思考的题目。

重量轻理论上会减少坠崖机率，但可以思考的是当重量比较轻，也会走得比较快，当你走得比较快，风险也就会提高，但我相信重量减轻有助减少坠崖机率，只是要考虑边际效应（Marginal Effect）这个问题

D大之前就有在本版PO过轻量化装备的文喔

轻量化与以防万一的物品并非无法兼具 找到解决方案即可

我指的不是单品介绍，是一个行程会带怎么样装备

轻量化的背后是庞大的知识基础与经验，如果只分享单品重量那还不如去看杂志

所以我才会想看譬如说一段纵走会带哪些装备

揹太重. 才会容易重心不稳而坠崖吧?

推结语

黑色垃圾袋超轻量der喔个人心得是：以轻量化装备省下来的重量换取其他必要装备的空间，尤其是当急难时少了它可能会使事情一发不可收拾的装备

等等，我觉得只要是登山者都要完全对自己的安全负责

基本上只要有公装我就觉得无法完全对自己安全负责因为就是有东西在别人身上轻量者只具备自保能力 队伍的危急状况帮不上忙 例如要开绳救援 或是需要特殊药品或医疗器材的时候

所以我的普通公装基本上只有食材和锅子，每个人都还是会带自己的瓦斯炉具钢杯。至于绳子和急救器材等特殊装备......好像还是只能分散在各地，但是会选择分给比较可靠的人

可是都带自己的瓦斯炉具 那团队好像跟独攀一样重啊

我是觉得“能自保”就算对自己的安全负责啦...

危不危险跟轻量化无关好吗

楼上要提反论请论述，否则很无聊，谢谢。

楼上，轻量化危险又不是我提出的，我为何还要帮他证明?轻量化那件事会造成危险?这篇都没明确的讲出来啊

当所有必要的物品都有带，个人觉得轻量化比背重来的安全多了@@

什么东西要带 什么东西可以一物多用 取决于个人能力以及对个人能力的了解 不是什么东西都带上了(也带不完)就没问题 有时候反而被重量压垮了讨论极端例子没有意义

遇过山友带了两个备用头灯都不能用...变相重量化...

简单讲.就 风险评估囉...

屁啦，都不安全好不好。

推