起源是我的板主参选政见底下的推文
推 simonown: 题外话 小建议揪团包车文可以集中管理一下...
正式担任板主之后有私信询问 simonown 的意见
simonown 再次表达包车 / 共乘文章可以考虑置底集中处理的建议
然后我就没理他了... [误]
我想确认这类文章在板上的状况，所以只能静候一段时间
今天大概是我上任一个月，资料收集的时间应该还算够
所以来作结案报告 & 以及再次公开征询意见
======== 我是分隔线 ========
从 2018/4/22～2018/5/21，以看板上仍留存的文章
共有下列 10 篇纯粹的包车 / 共乘文
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524484500.A.E8A.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524572969.A.995.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524921071.A.609.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525329416.A.6D2.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525360183.A.D01.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525624577.A.28F.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525797756.A.3EF.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526876071.A.D40.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html
以频率来说...
* 每三天一篇
* 每 16.7 篇文章出现一篇
不算少... 但是好像也不算多...
不过这段时间没有法定连假、这十篇文章当中只有一篇是端午连假
是否具有普遍性...... 可能有点难说
以内容来说，大致会有下列资讯
* 去程时间
* 去程上车地点
* 费用 / 分摊方式
* 人数
* (option) 回程时间
* (option) 其他杂项 / 注意事项
* (option) 非站内信的联络方式
单纯去程 + 前四项资讯，如果尝试要用一行推文说完
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html
6/16:环清宫/北二段登山口/3+4/4000均摊
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html
6/10:新竹高铁/司马库斯/2+6/9000均摊
个人是觉得已经有点艰难了
要再加上回程等资讯，大概只能多行推文
我不是很习惯看推文的人
不确定这样一来是不是会好找好读
综合以上总总，再考虑推行新措施的预计反弹意见
我目前是倾向不针对包车 / 共乘文作置底管理
如果各位板众对此有不同 / 不认同的意见
欢迎推文 / 回文表达
视后续发展再来看看要不要弄个投票表决之类的
以上