这个问题争论已久
大家可以看看，想一想
这篇报导有提到政府不想收费是因为怕麻烦
另外，会不会强制保险之后
反倒增加了搜救队的勤务频率
就像现在健保一样
很多人没什么大病痛
心想说健保费都付了
药不拿白不拿
医生看个心安也好
https://www.twreporter.org/a/opinion-pay-for-mountain-search-and-rescue

为什么不推 因为收了钱就要负责 没人要负责

强制保险后，反而增加搜救频率? 这观点很怪，很多人旅行也会保旅游险啊，难道会因为这样就想出事? 健保跟旅游险应该是很不同的面向吧

旅游险就仅单纯保险部份 登山险不只保险部份 还有搜救部份所以也不能排除这个可能性

揣摩心态：我有保险→搜救支出有保险负责→不叫白不叫没买保险之前可能还会被"全民付费"的道德观牵制不敢乱叫买保险=我自己付钱=花少少的钱就可以搭直升机下山，喔耶

是不至于增加搜救频率，就算有人想把直升机当出租车叫？保险公司又不是笨蛋

可以考虑类似美国的最高支付金的制度，例如每次事件个人最高支付十万，其余的保险公司出，这样避免道德风险？

日本的制度 https://goo.gl/jApqSr

可以捐款，设备，食物，物资都可以捐啊

其实国外的登山险是有一定额度的，而且有些更严格是你如果真的需要叫直升机救援，必须由向导与保险公司通话告知

保险理赔有条款约束，不是累了就可以叫直升机下山

，才会出动直升机的。就算是现在的旅游险也是，很多都是限制额度的，并非是无上限申请的。所以事实上，要直升机随叫随到...没有保险公司这么蠢吧

国外救难人员根本不会被被搜救的人糟蹋

被糟蹋这种话根本是自己结一个稻草人那乱说 我只确定国外的登山风气跟文化根本不会像台湾这样被媒体带个风向就被负面化如此严重

废除搜救预算让设备持续不足无法搜救，反正预算本来就不足，等著看山难笑话救难预算要从消防分初来大概没剩多少，99.9%都用在消防设备，其他的钱在来用在救难，地震其他灾害平分xd,台湾不可能改变

阿～～～撕，你这样批评消防人员结稻草就不对了唷http://www.bcc.com.tw/newsView.3055864这是台湾呀，圣母峰入山好像也跟台湾一样要缴费，嗯，火腿比鸡腿，相比起来，台湾费用根本是鸡腿。所以国外的搜救费用比台湾便宜囉？！牛逼！！

楼上最近真勤劳╮(▔▽▔)╭

台湾没必要为少数人改变，登山团体以为世界绕着他转xd

楼楼上也不差啊，都有跟到