被控弃登山队友害命 5人获判无罪
〔记者蔡清华／高雄报导〕前年登山老手余金和另6人组成纵走南一段登山队，余在途中
腹痛脱队，除简姓队友留下陪伴外，其他5队友弃其而不顾，余后来死在山区，检方依过
失致死罪起诉5名队友，高雄地院判定5人尚不足以证实就余死亡在客观上有防果可能性，
因而判决无罪。
民国101年1月24日，余金和与沈姓、程姓、方姓、连姓、简姓男队友及陈女组队，到中央
山脉南一段登山，由沈男担任领队，预计29日结束。不料最后一天65岁的余金和突然腹痛
，因严重脱队，只有简男一路陪伴。
陈姓女队员曾向队友提议回头协助余下山，但方姓队友认为他们没有能力可以救余下山，
5人因此决定自行过夜休息。最后是由简男下山向六龟警方报案，救难人员上山扺余扎营
处时，余已因急性腹膜炎引发败血性休克死亡。
法医验尸后认为余如果及早就医不致于死亡，检方因此依过失致死罪嫌起诉沈等5人。
检方认为，见死不救是种“不作为”，登山队、潜水队等“危险共同体”互相负有防止义
务，应彼此照顾、扶持。但沈男等人在余身体不适时弃之不顾，足堪认定是不作为犯。
但法官认为，5名被告“不作为”是否同时符合“过失犯”及“不作为犯”之要件，如有
其中一要件不合即不成立，亦无从以刑罚相责。被告因空间之限制、救助能力及工具之欠
缺，均不具防止余死亡结果。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1179813

觉得很可怕…我猜那五人可能是想说后面给简男照顾就好，没想到出人命…长途队还是要有留守跟卫星电话!另外手机也是完全没讯号可以报警吗？希望之后hiking板这里揪的团都平平安安!

那几个队友在法律上没责任，但道义上可能会大受谴责

一辈子良心不安吧…简男应该也会受到冲击就是被判无罪才更让人良心不安

简先生的留言 http://goo.gl/YPvdwu

一辈子受良心的谴责吧...........

从那留言看起来觉得那群人(简男除外)真的只是分摊车资，完全没有要好像照顾的意思…以后不敢参加分摊车资团惹…

阿本来就是这样啊 大家摊个车资变成要互相负责也太过了吧

爬山安全自己要负责.别人的帮忙是"礼物"非"义务"

以后还是找认识的人爬山吧~ 学生社团不敢想像会这样回来会被检讨到死吧

看到登山社我笑了...去年困在草山还不够搞笑?

法官英明

很意外 这法官应该蛮懂登山健行

基本上各山社提出申请,都会有预计行程报告书也就是照那些行程,都是大家同意才上去的万一冬天过寒产生身体不适,或夏天临时遇台...这也不是每个队员都能保障你的体能状况也没有人能够保障自己山顶上,遇突发状况能熬的过来登山社团不是两栖搜救部队也不是全装备医疗小组使命必达有过很多起摔骨折,都请健脚者联络山下救援,队员没15背你没看过整队都60岁以上老人吗?要求众人陪你,挂掉可能更多

这法官英明，不是不救，是无法救，能救谁不想救。

如果这种随机组的团签互不负责任的同意书 有用吗?(也许他们根本不算一团?!)

让我想到几年前的电影Touching the Void...今年在Mont Blanc..向导也是说如果他掉进去冰河裂隙 意识清楚就让他自己爬上来意识不清我们就离开找有信号的地方打紧急电话不要尝试救人..因为那样高度我们自保就不容易了

所以大家都觉得自保优先…即使气候地形没那么恶劣，粮食也都足够的情况下？

楼上从哪边推论出即使XXX那一段的?

因为大家都说自保优先啊!那我只好祈祷大家以后在山上都不要有突发状况，因为没人有救你帮你的业务喔～

当然自保优先，但跟你即使xxxx那些条件也不救是b大你自己讲的，没人说那种条件下不救

你若出状况,别人帮你call直升机救援,就已经是仁至义尽了如果出意外叫飞机要100万,当然也自己出,难道团员跟你平?万一天候状况不佳,飞机没法降落,你也不能怪到团员身上吧别忘了当初是你自己签呈要来这里,没人逼你来这边害你总不会碰到熊也要国家赔偿?或告队员遗弃你?没人能打熊呀若有队员愿意背你,结果踩空坠谷?是不是又像玻璃娃娃挨告本来说不定只是肚子不舒服,待在原地就没事,偏偏你要背?说不定肚子会转好呀!.......(你的体能,谁知道这种变量?)没有人能打熊,没有人能打肚子,没人能拨云见日让飞机垂降用那些不可抗力因素,要队员终身内疚遗弃罪并赔偿,不合理

爬山纵走除自保外，最好能练到有余力照顾别人没那余力还敢纵走，对自己也太勉强XXXX应该要练到有余力走该路线才去，背重留一些救难

哦! 突然明白了! 原来登山是一种训练冷血动物的活动唷!

如果队员以为他会转好或有简男照顾所以就先行前进，那可以让人接受法律跟人情，有时是两码子事

改用外国人约爬8848峰来说,大家都是花百万来这,凭啥等你而且在高山上拖越久死亡机率越大,凭啥要大家队员跟你留?听说8848峰上一堆保持原样、不解冻、不处理的上百具尸体怎不说?既来爬山就要跟山神共存亡?却要求队友跟你共存亡

以后入山证加签生死契好了消防跟国军也不用上山了

怎么不说?既然来爬山?山下医护小组要跟你待命?共存亡嘛!要有情有义共存亡?怎么不完整一点?

但是南一不是圣母峰要跟上面推文的网友爬山的人有自知之明就好，遇到情况要不要伸出援手都只是自己的选择而已，我只是提出自己看法，事实上本来就没有对错，法律怎样是另一回事～就是自己做了什么选择，自己承担相应的后果而已，祝福你们之后爬山平平安安

你可以退回原点想 为啥事主选择自组团而非商业团?

认同楼上，想要保障多，请加入商业团；别跑来害自组团尤其很多地方环境恶劣，有时留下来不是帮忙，而是陪葬爬高山本有一定的风险性，相信在游刃有余时，大家都不吝于帮忙，但已经自身难保时，硬撑留下来也太莽撞了

法官判的没什么疑问 不过同样支持法官的版友 小弟觉得真的扯远了 应该腹痛问题 跟气候恶劣OR太过高山比较无关

伸出援手当然必要，只是这件案子当下各位会如何伸出援手呢? 如果只是通报救援，那一个人也就够了照简先生说法，其他人做任何事都不会改变死亡的结果这就是法官说无防果可能的意思，不是不做，而是无能为力这个无能为力也不是说其他人有多累、环境多恶劣，而是留下来也不能、不知道做什么，结果不会因为你留下来就改变将人背下山先不论是否太强人所难，而是病患也不见得受的受的了你这样把他动来动去，医护人员也不会建议你这么做假设腹痛的原因是因为肿瘤，背负导致肿瘤挤压破裂内出血除了病患会痛得抗拒背负外，还加速他死亡

急性腹膜炎

在这里批评其他登山者遗弃见死不救，其实都太事后诸葛肿瘤是我假设，当下根本就没人能知道他是什么症状就算是急性腹膜炎也不见的受的了被人背负会说揹下山的人，大概没真正揹过躯干部位疼痛的人

就嘴砲热血救人...

↓有些朋友可能会喜欢一些正义的课程http://youtu.be/sHHa4ETr2jE

其实实际状况如何我们在这根本不知道,只能嘴泡讨论,就算了解可能又会衍生出哲学的问题,不同人会有不同结论,但我认为b大在推文"祝福"了持反意见的人这么多次实在不可取

唉~~在自己能力所及之下尽可能帮忙~但是如果也让自己产生高风险的话~那就是向外求救了~~对于那些出状况~走不动的人来说,旁边的人也帮不了什么~就是向外求救罢了.但是相对来说,如果是同登山队,可以留下2个人照顾病患其他人立刻下山求救!!!照顾病患可以是帮忙取水 煮水 煮食物~~等最基本的照顾

英国研究:坐在电脑前看事故都会特别正义

大家都认为诉求正义,所以基本上好像大家都没错问题是:传统的正义,是非常含糊笼统的,我们可不能像日本武士道:整团有一人过失,就全切腹自杀!这类也隐含着:夫君死,众妻妾也要一起“陪葬”的古代歪风

探讨下去的确会变成哲学问题，总之做了什么就承担什么后果吧，到最后也没什么对错～以后我也会“祝福”自己爬山不出事，因为经过这番讨论我才知道原来在山上没有人有救人的义务，受教了，谢谢大家！

楼上 我想你误会了，今天的问题是 遇到这种状况 整团留下来的意义其实不大。当然有可能可以分担照顾的心力，但依照当时的或许其他五人觉得也许病患休息个半天一天就无大碍了

很多年轻人正是有认知误差才上山:谁说低温不会影响器官?答案是会的,问40以上老人就知道,过冷会造成部份器官弱化不少blog也有人分享过:光是没睡饱,就果断放弃跟众人登顶只能当做白来一趟,在山下山屋或营地当留守人员不要以为队友爬满百岳,一波冷锋面下来,身体都不会出问题这没有人能把握,但无知的年轻人,都以为“冷”不会出问题所以认为百岳队友应该在狂风吹的冷锋面山巅还留下帮忙?若有这种坚持?就是你的认知差距太大!欠缺经验的判断我约29左右曾在1500小山,突然莫名一阵晕眩,没人帮忙还好不是倒在石头上,所以通常冬天平地15度以后,就不入山没赚过经验,都认为没风险,都认为别人是健康的就应该救?只因为正义就应该救?这种坚持是很无知的,甚至可以说霸道我又没病史,大概要剖开脑,证明会晕眩,才能摆脱遗弃罪吧?

OH看得好乱&好累，几位想阐述意见的版友可否独立回文？小女子很虚心想要看看大家的观点，却觉得眼花撩乱

简单的说就是...要出海就不要怕翻船,要下厨房就不要怕烫不然就保费出高一点,或同行都是山青,不是更有保障吗?山下医疗小组待命,海殴直升机也要待命,通通要待命才完整夏天很多学生去溪边烤肉就淹死了,他们也都很年轻力壮呀!所以同行的学生,通通触犯遗弃罪???受害学生脚抽筋没人知道所以父母就可以要求国赔?告学生?真正该签切结书的人,是对正义要求太高的人!你行前应该写明:我不请山青,出问题大家要陪我否则遗弃罪看看还有没有人要跟你上山??