在网站上找不到玉山前峰至西峰这条路的资料，沿着棱线前进。
有山友们曾走过这条路径吗？

歹路不可行!!!

为什么找不到纪录？连死亡棱线都有纪录了。所以这段路线没有纪录表示真的没办法这样走。

所以谣传前峰上的箭竹小径就只是谣传了...

从尾上山到深崛山的棱线也找不到记录，但我们走过去了~

就算能走也得带技术装备走 可能得开绳原因?除非浓雾 到西峰山神庙往前峰方向走十m就晓得了

1900年4月，日人鸟居龙藏与森丑之助经阿里山循新高口、鹿林山、玉山前峰、西峰棱线登上新高主山（玉山主峰），完成玉山西侧路线的首次登顶。大家可以再查查看啦..日据时代开辟塔塔加步道后,自塔塔加上玉山成为主要的路线!当时的攀爬计划多为:D1 自新中横的新高口起登, 第一夜宿鹿林山庄D2 自鹿林山庄下塔塔加鞍部, 再从鞍部直上棱线经玉山前山~前峰~西峰以迄排云山庄!

1900年.....看来真的只能边走边开路了....XD

其实对常登山且有开路经验(如中级山)的人来说，没什么没有纪录就不能走的事，即使是大崩壁也可以想办法绕过去，可是已经有现成好走的山路了，为什么一定要走一条没什么纪录的路线，何况还是在国家公园内。或许走出一条新路线可以完成自我满足的心理，可是为什么要对环境生态造成压力只是为了满足自己呢？

如何说走一条探勘型的路径比传统路径更有生态压力呢？生态压力应该是比较不同路径上的实际行为，而非直接假定前者的生态压力一定比较大？

在米国的state trail都会有牌子"Stay on trails".http://ppt.cc/D9kF <=请看此连结的What can happen bygoing off the trail. b大说的应该就是这原因吧.

其实十几年前玉管处有会同台电人员走过，目的好像是牵电到排云山庄，结果当然是没办法。当时带队的是伍玉龙大哥我朋友有跟到，据说很难阿。都靠伍大哥先去前面探路后再回头带人，如果有人想走我觉得问看看玉管处可不可以提供资料之类的。

会这样问原因是鹿野忠雄书上地图是这么走过，所以好奇一问。