[闲聊] 为什么要抵制暴雪不打炉石?

楼主: ununnihao (安安你好)   2019-11-13 20:15:59
先说,我没有要帮暴雪洗白或翻案
前一篇文我有讲到,一开始我跟很多愤怒的青年一样非常愤怒
不过随着我冷静下来,我发现事情好像其实没有这么严重
但是凭著一股气,我还是没有因此而放弃抵制暴雪
转捩点是大约一个礼拜之前,烫在FB上发了一篇长文
因为烫是我十分RESPECT的一个人
所以我并没有看过就算了,而是仔细的看了并且思考了
想着想着,我开始有点迷惑了,暴雪真的有舔共吗?
游戏归游戏政治归政治?
这是一句屁话没错,我也跟各位一样觉得这句话是个屁
不过各位想一下,今天那是一场炉石比赛
那是一个暴雪的平台,但是却被选手拿来宣传政治理念
你要买个广告都需要花钱,为什么暴雪要让你免费的利用炉石的关注度?
再来,今天让你宣传这个,明天中国官方要我也帮他宣传怎么办?
既然是炉石比赛,那焦点不是就应该在炉石上面吗?
如果不惩处不遏止这种行为,炉石比赛要变成政治辩论大会吗?
如果今天暴雪因为某位选手在个人社交平台,或是个人实况上讲到香港议题而去惩处他
那毫无疑问,暴雪就是舔共了
但暴雪有这样做吗?
我必须要再次澄清,我并不是意志不坚定而放弃抵制暴雪
而是经过了审慎的思考
在我重新安装暴雪平台之前我自问自答了几个问题
什么样的行为算是舔共?
防止、预防比赛被政治模糊焦点算舔共吗? 不算
干预任何人(包含观众、选手)在私底下的政治发言算舔共吗? 算
那暴雪有干预吗?
看比赛聊天室就知道暴雪没有干预观众的发言
很多选手(包含烫)都有在FB或是实况上讲到香港甚至支持香港,暴雪也没有干预
因此我得出了一个非常显而易见的答案
暴雪并没有舔共
我并没有说暴雪没有错
暴雪在事情发生之后的处置绝对可以更好
暴雪对美国大学生就是双重标准这也没得护航
但是暴雪真的有舔共吗?
作者: yowhatsupsli (卖火柴的小女孩)   2019-11-13 20:43:00
这不叫舔,这叫做吸?
作者: benjaminliao (nim)   2019-11-13 21:07:00
尊重你的言论,但可以不要用把自己的想法转成客观事实吗?是你自己觉得显而易见,不要觉得别人跟你一样
作者: pingu9999999 (我是拼古我是企鹅王)   2019-11-13 21:30:00
先提出两个问题 你觉得选手跟两位赛评而受到的处置是公允的吗?这种程度^第二个 你所说得暴雪容许挺港的言论是在聪哥事件之前还之后? 酒驾撞完人以后再装乖乖牌 就没有错了?再补充一个我自己的看法 你不需要透过证明暴雪没有舔共来合理化自己回锅的行为 就算暴雪舔共回锅这件事 也不过就只是撑不住诱惑而已撑不住诱惑的人也绝对不是只有你一个 不需要为了合理化自己的行为硬是要护航暴雪然后你文章的第一句话跟你的文章内容就是矛盾的...
作者: karta0681608 (安安0.0)   2019-11-13 21:50:00
作者: ZhuangZi5566 (庄子乌溜溜)   2019-11-14 05:20:00
这个安安你好跟企鹅台的484同一个==
作者: evolution862 (evolution862)   2019-11-14 16:21:00
所以到底是暴雪还是烫舔共?
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流泪)   2019-11-14 21:19:00
粪青还差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com