※ 引述《hsinchen (GSD)》之铭言：
: 其实我自己认为惩罚是合理的，
: 只是判决上不太符合比例原则，
'
先说没有要烧7Z的意思
只是看到很多人有这种看法所以感到好奇
惩罚是合理代表聪哥做错了事情犯了暴雪的比赛规章
但是问题是到底是犯了哪条规章呢?
我们来看看暴雪官方说法
依暴雪裁定，任何涉入破坏自己声誉、冒犯部分或社会群体、或造成任何伤
害暴雪形象之行为，将导致自己从大师职业赛除名且其于赛季中所获之奖金
将全数归零，以及其他于本选手手册或Blizzard网站使用条款所列举之赔
偿。
也就是说，这件事情有这几种可能
1.破坏聪哥自己声誉(应该不是，聪哥现在大家都挺)
2.冒犯部分群体
如果是冒犯中国群体的话
这时候就要请问在一个公开场合以不涉及种族歧视、人身攻击
甚至连中国这两个字都没提到的状况下
算是冒犯吗?
3.伤害暴雪形象
所以追求自由与人权对暴雪来说是伤害形象囉?
如果上面以上三点都说不通
那处罚不就不合理了吗
但如果觉得有惩罚是正常(也就是符合三点中的任何一点)
那依照规章处罚好像也就没有问题了不是?
何来不符合比例原则一说?
所以这件事情真的是比例原则问题吗?
还是有别的规章可以处罚这件事情呢?

问号

暴雪是一个游戏公司 然后公开表示你的政治诉求原本就有问题*选手在比赛的时候公开表示自己的政治诉求

处法合理但过重这论点很多实况主支持喔..要烧他们这是个很大的挑战..就我知道.钢哥.伊森萧.7Z.都这论调

实际上就是暴雪觉得被冒犯了阿 他想赚中国的钱你这样就是伤害到暴雪的声誉 赚不到那些人的钱他才用这条处罚阿

要搞到底求个答案.聪哥去告吧.不然都嘛各说各话而已

不要说诉求的内容 是你有政治诉求让暴雪为难而且会说处罚过重 也是因为罚到主播赛评

有一派就觉得合理但过重.另一派说我想讲什就讲什.恩

到哪都有规章大师

人家爆雪就是不支持香港拉..不然你喊个美国好屌会有人有事吗...不会啊.你挡我钱路我当然砍你.只是砍过头..引起公愤罢了..没看一堆实况主都说受罚合理XD人家怕中国怕得要死..要营利公司当民主先锋.别太多

今天暴雪不处罚聪哥 就是往后他的比赛都会被冠上支持香港的政治地位 不是说不能支持香港，而是

幻想拉..其实砍聪哥但别没收奖金.别动赛评.超完美的

他们想维持自己在模糊的地带两边都赚只是因为大家都知道某国特别玻璃，加上这次处罚手脚太快，作弊要审一年也没这个审几天来得重

我又不是哪一派.我说这论调支持这很多啊.别说很实况

还牵连主播赛评，让人觉得舔得彻底

(多)不反对聪哥被砍.连乡民很多也觉得聪哥本该受罚你就是受不了这论点也算主流才想发文讨论的不是?XD

就像之前人上人一堆人在批评赛制多烂怎么一直不改

上面被推到红爆的钢哥.还说聪哥在不对的场合说不对

话勒.还说被砍合理.聪哥自己求仁得仁....打码的是谁? 我想看那集.有南方也会怕的喔XD

BZ当然也可以发一条推特说我们严重的警告过聪哥往后不能在访问的场合说政治诉求，并且罚多少钱然后完全不引用规章 对他们来说也是完全没问题的

讲白点暴雪就是想搞聪哥又找不出规章来才拿这条超级空泛的硬套，连这么空泛的规章有没有办法成立都能吵就知道暴雪下的裁判根本是莫须有

你怎么不自己去问暴雪,来这边论得不到答案的问题?聪又不是犯法 是违法公司规章 在这争半天不会有结果

我的看法也是这样，我也觉得聪哥根本就没有错

这个没办法吵 很明显就是第二点 在现代随随便便就可以指控别人冒犯群体 也不是只有中国会这样做 所以的确 对暴雪来说 聪哥8个字 中国就是主观认定他冒犯了13亿人