在这篇文章开始前想先问问大家对于比赛中看DLIVE的道德标准：
1、只要有看DLIVE就是不对
2、对局持续15分钟后还继续看DLIVE的人不对
3、对局持续15分钟后还继续看DLIVE，并且把可能影响比赛的资讯提供给操作者的人不对
（可能这几天大家对于这个标准的想法是有改变的，那也想想为什么自己改变了标准）
好，首先来说TOM吧，毕竟是这又一波事情的起头
虽然可能有知情未报的瑕疵，但至少他是对的起他比的那场比赛，因为不管知不知道TC追
掉了他都会那样打（烫实况所说），其他人在那场确实有做错的地方，但因为那场是由烫
操作，也还好是由烫操作，这场BO5还算是靠真实力赢下的。
再来烫开始烧绍安
先从烫的视角看绍安这个人：
Yahoo比赛中用手机看对手牌组、比赛中也常有看DLIVE（完整版炉边干话有主播声音），
在烫看来，绍安的品德就是打牌会做不好的事
然后事情发生那几天大家的言论，有人觉得罗薛安都有看，有的人觉得烫安被罗薛害到，
有人觉得都是薛喜的错，不过嘴罗杰薛喜的相对的多，最多的是只嘴薛喜。
在烫看来他们三个都会看DLIVE，绍安打牌的品德可能还是三者中最不好，但绍安为什么
却处在一个算正面的位置（可能一部分是因为 “谢谢绍安让我知道...”这类反串真D多
），因此怀疑绍安实况内容带风向（可是烫没看当天实况），因此看不下去，决定烧绍安
，并把质疑绍安品德的原因一一说出来。
再来到绍安
对于yahoo事件，明后天应该有更详细的情况，现在的我来看，裁判是绝对有部分责任的
，虽然我是对手的话绝对很干，但我不会把绍安归在作弊仔，我会觉得“你问过裁判他说
可以？那我也要阿”。
那绍安看DLIVE就把他和罗薛归在一起？这就是我一开始的问题，我个人认为第一种只要
没看到当下的那场道德上可以接受。那绍安有没有看？他说对新加坡没有（我看那几天在
ptt上的留言，有人说对新加坡那场也有主播声音，但不确定是在比赛中或每一局之间，
重点的战士对猎人有没有看还是只有他本人才知道）
结论：
烫打牌品德我完全不怀疑，但以单方视角的资讯（不知道绍安关键那时当下有没有看DLIV
E)，甚至没看当天直播就说绍安带风向，且觉得有看过DLIVE就和罗薛同罪（烫是这样想
的没错吧？这可能和我一开始的问题有关，我的标准是2、3，烫可能是1），我觉得这发
言很不好
绍安的话，可能需要更多证据才能评断，但这边我不会把他归在作弊仔，但会觉得确实在
灰色地带上
最后是罗杰薛喜，用傻、笨就能定义他们吗？如果是我的话很有可能也会看DLIVE，因为
我就是喜欢看实况阿，也会想知道刚那场我打的如何；但当我听到正在比的那场要开始播
了，应该都知道再看下去就不对了吧？
他们几个的实况我都有看，今后也还是会和之前一样喜欢，顺便说这几天很喜欢威傅，背
刺的梗太好用了，每个背刺梗看了都想笑
最后还是要说如果我有任何误会、说错、资讯理解错误、逻辑错误等等，都希望大家能指
正，毕竟我也不是当事者，只是从各处的资讯去思考，包括实况、po文、留言等