原文吃掉
针对yahoo事件回应
看到下面一堆人在鸡鸡歪歪道德标准、比赛规章就头痛
争论点1. 职业选手连比赛规章没看完?
今天状况是这样，比赛之前会给你一份比赛规章，洋洋洒洒八大页，最下面有一个我同意
请问正常人会把比赛规章看完，还是直接end我同意?
再扯没有看完比赛规章的真的是不用讨论了，我敢拿懒觉赌没几个人看完
不然以后比赛开始之前先考阅读测验，通过才能比赛，这样最公平
争论点2. 有问题问裁判
好那么今天没有看完比赛规章，对规则有疑义要怎么办?
当然是问裁判啊!
有人在扯选手应该要懂得所有比赛的规则，但每个比赛规则可能都略有出入
职业级运动比赛都常出现教练不小心放不能上场的选手上去，然后临时修正的
选手如果在比赛当下对规则有疑义，不是应该问对规则最清楚的裁判吗?
今天我不确定这样可不可以，只要问裁判就可以得到答案
裁判说行就行，说不行就不行，
现在要争论的点就在于现场回答绍安的裁判，到底有没有说可以看?
争论点3. 拿到资讯要跟对手讲，这样才是对等
首先第一个，拿到资讯不一定要跟对手讲。
理由
A.对手可能已经知道了，再跟他讲没必要
B.双方赛前尽量不谈话
C.本来就没有义务跟对手讲
如果可以的话，裁判应该就会跟大家说可以
如果不行的话，裁判就会跟大家说不行
即使今天得知自己有个权力，为什么要有义务跟对手讲??
既然自己可以看牌了，合理推测对方应该也有这个权利吧
只是因为没有跟对手说“嗨我现在要看你牌喔”，就被骂翻?
合理?
比赛不就是尽量掌握自己能用的所有资源，尽全力打倒对方吗?
而且裁判的确没有积极阻止绍安看牌，合理推测为允许，既然允许了看牌就很合理
裁判可能不是专业炉石玩家，但站在裁判的位置，就等于是大会代表
给出错误的决定应该要怪yahoo的训练没训练好吧????
以这几点来看，若绍安所言属实，裁判的确回答可以看牌(不管大会官方有没有同意)
那Yahoo事件绍安是没有问题的